№

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Каргаполова Г.А.,

при секретаре Овченковой О.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

в суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 утерял миграционную карту при оформлении миграционного учета ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ, по адресу: <адрес> обратился в ДЧ ОМВД России по <адрес> с заявлением об утере миграционной карты - ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что обнаружил утрату миграционной карты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратился в ДЧ ОМВД России по <адрес> с заявлением об утере миграционной карты. Полагает, что мог утратить карту при оформлении миграционного учета ДД.ММ.ГГГГ, но до ДД.ММ.ГГГГ, об утрате карты, не знал.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что является гражданином <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он въехал в РФ с целью- работа. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД России по <адрес> оформил патент. ДД.ММ.ГГГГ он передал паспорт, миграционную карту, патент и чеки Д, в этот же день Д обратился в МФЦ Филиал «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, для продления миграционного учета. Оформив миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ, Д вернул ФИО1 документы. До ДД.ММ.ГГГГ Абдуллоев документы из файла не доставал, не проверял, ДД.ММ.ГГГГ решил оплатить патент и обнаружил, что отсутствует миграционная карта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ДЧ ОМВД России по <адрес> с заявлением об утрате миграционной карты.

В заявлении начальнику ОМВД России по <адрес> ФИО1 указал, что утерял миграционную карту ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудников полиции, справку УФМС России по <адрес> суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительно власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания)в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционной карте», в случае порчи или утраты миграционной карты иностранный гражданин обязан в течение 3 дней заявить об этом в ближайший по месту своего нахождения территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами миграции.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ДЧ ОМВД России по <адрес> об утрате ДД.ММ.ГГГГ миграционной карты, утрату которой обнаружил ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, также не следует иное. Объяснения ФИО1 об обстоятельствах обнаружения утраты миграционной карты ДД.ММ.ГГГГ никакими иными данными не опровергнуты.

Таким образом, трехдневный срок, предусмотренный Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционной карте», ФИО1, не нарушен.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А Каргаполова