77RS0001-02-2022-011489-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной (ничтожной) сделкой отказ ответчика от ½ доли наследства ФИО2, оформленный заявлением от 29.09.2021, в пользу ФИО3 (племянника наследодателя).
Требования мотивированы тем, что спорная сделка, в отсутствие завещания, совершена ответчиком с намерением причинить вред истцу – наследнику первой очереди после смерти матери ФИО1, и лишить ее прав на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, путем вступления в сговор с двоюродным братом ФИО3, не имеющим существенного интереса в отношении данного имущества; недобросовестное поведение ответчика, по мнению истца, является основанием для признания ее недостойным наследником.
Истец ФИО1 в судебном заседании посредством использования средств видеоконференц-связи на удовлетворении заявленных требований настаивала, считала незаконным ранее направленное в адрес суда ходатайство представителя ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО3, указала в ходе судебного заседания, что надлежащим ответчиком является исключительно ФИО2
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании посредством использования средств видеоконференц-связи исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей 05.04.2021 ФИО2; завещание отсутствует.
04.08.2021 на основании заявления ФИО1 нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственное дело №416/2021.
Ответчик отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти матери, в пользу ее племянника - ФИО3 (заявление от 29.09.2021).
10.01.2022 ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2
20.04.2022 ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/2 доле) в отношении наследственного имущества – земельного участка с кадастровым номером ***, почтовый адрес ориентира: ***; транспортного средства марки ***; денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, в ПАО Банк «ЗЕНИТ»; 7 200 привилегированных именных акций ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, 20 000 обыкновенных именных акций ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина; квартиры, находящейся по адресу: ***; квартиры, находящейся по адресу: ***.
Согласно пояснениям истца, после смерти матери квартира по адресу: г*** должна была перейти в ее единоличную собственность, о чем было известно ответчику, однако последняя недобросовестно воспользовалась отсутствием завещания и отказалась от своей доли по закону в пользу двоюродного брата, не сообщив ему о причинах такой сделки и своем долге Банку.
Ответчик в свою очередь настаивала на том, что причиной такого отказа явилось желание оказать помощь и поддержку брату, оказавшемуся в тяжелом материальном положении. Указала также на свою незаинтересованность в получении наследства, в связи с планируемым переездом на постоянное место жительства в США.
В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).
Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.
Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.
В силу ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Согласно пункту 1 статьи 10 названного кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу положений статьи 166 данного кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2).
Вместе с тем, суд не может согласиться с обоснованностью заявленных требований и не усматривает оснований для признания отказа ответчика от наследства недействительной (ничтожной) сделкой.
Так, право на отказ от наследства предусмотрено действующим гражданским законодательством, которым не установлены запреты или ограничения реализации этого права при наличии иных гражданско-правовых обязательств у лица, отказавшегося от наследства.
Отказ ФИО2 удостоверен нотариусом, не противоречит закону, совершен в установленном порядке.
Факт конфликтных отношений между сторонами не свидетельствуют о совершении ответчиком умышленных противоправных действий, направленных по смыслу п. 1 ст. 1117 ГПК РФ против истца как наследника с целью злоупотребления своими правами при наследовании имущества после умершей ФИО2
Доводы истца о том, что умышленные противоправные действия со стороны ФИО2, должны быть приняты судом в качестве основания для признания ее недостойным наследником, с учетом положений ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд находит несостоятельными и не относящимися к предмету спора, поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований.
В действительности требования истца направлены на реализацию отсутствующего у нее права являться единственным наследником после смерти ФИО2, а не на защиту нарушенных прав.
Доводы истца о нарушении ее жилищных прав действиями ответчика и третьего лица в будущем, являются предположительными и объективно ничем не подтверждены.
С учетом приведенных обстоятельств, выраженный в заявлении отказ ФИО2 от наследства не противоречит закону, совершен в установленном порядке и добровольно, волеизъявление ответчика соответствовало его действительной воле, которая была направлена на отказ от наследства в пользу племянника наследодателя, отказ оформлен надлежащим образом, а потому суд не усматривает оснований для признания данного отказа недействительным и отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШЕНИЕ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной ничтожной сделки, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 07 февраля 2023 года.
Судья Неменок Н.П.