Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
от ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Ленинского районного суда г. Н. ФИО2 Голубева, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1оглы., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1 Вагиф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджана, гражданина <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан МВД <адрес>, зарегистрированного по адресу: <...> <адрес>. 1 <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, работающего неофициально, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в помещении ОП № <адрес> г. Н.Новгорода иностранный граждан ФИО1оглы. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое вещество без назначения врача в общественном месте.
В судебном заседании ФИО1оглы разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2 КоАП РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. В услугах защитника и переводчика не нуждается, русским языком владеет.
В судебном заседании ФИО1 оглы пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.
Судья считает, что вина иностранного гражданина в не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое вещество без назначения врача в общественном месте, установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
- копией рапорта сотрудников полиции ФИО3. об обстоятельствах выявленного административного правонарушения в отношении гражданина <адрес> ФИО1оглы,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО4оглы отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии 2-х понятых;
- письменным объяснением ФИО1 оглы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> пл. Комсомольская г. Н. Новгорода употребил наркотическое вещество «марихуана» без назначения врача;
- письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердили отказ ФИО1оглы. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и наличием признаков опьянения.
Таким образом, при рассмотрении данного административного дела было объективно установлено, что гражданин <адрес> ФИО1оглы ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в помещении ОП № <адрес> г. Н.Новгорода не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое вещество без назначения врача в общественном месте.
Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО1оглы., исследовав материалы дела, судья считает, что в действиях ФИО1оглы. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20. ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.
Вывод о виновности гражданина Азербайджана ФИО1оглы. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые судья признает объективными, достаточными и допустимыми.
При назначении наказания ФИО1оглы. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1оглы, является нахождение на его иждивении 2- несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1оглы., указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1оглы административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что административное наказание ФИО1оглы следует назначить в виде административного штрафа в минимальном размере, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ.
Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста, судья не усматривает.
Санкция части 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.
Статьей 32.10 КоАП РФ регламентирован порядок исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства. Исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства производится путем официальной передачи иностранного гражданина или лица без гражданства представителю властей иностранного государства, на территорию которого указанное лицо выдворяется, либо путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.
В силу ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Каких-либо данных о законном проживании в Российской Федерации близких родственников – граждан РФ ФИО1оглы, с которыми он проживает одной семьей, судом не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, имеющего регистрацию, возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, полагаю, что ФИО1оглы надлежит назначить дополнительное наказание в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Азербайджана ФИО1 Вагиф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, с административным выдворением, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Разъяснить ФИО1оглы., что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления о назначении соответствующего административного наказания.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по гор. Н.Новгороду)
Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России
Счет: 40№
ОКТМО: 22701000 БИК: 042202001
ИНН: <***> КПП: 525701001
Код дохода: 18№
УИН 18№
Назначение платежа – Административный штраф.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=F5745C03C3C406DBCE9FB7DE9320A49B1F7A36119E37E4BFCB4891A640E0C0E6№" 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Контроль за исполнением ФИО7оглы. постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Голубева