УИД: 26RS0№-14

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по гражданскому делу)

16 августа 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк», в лице представителя, обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 188 499 рублей 20 копеек, из которых: 115 481 рубль 12 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 51 540 рублей 10 копеек – просроченные проценты, 21 477 рублей 98 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 969 рублей 98 копеек.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. Одновременно в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении искового заявления без его участия.

В судебное заседание, ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и месте разбирательства не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела без её участия, а также ходатайство о прекращении производства по делу.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В производстве Предгорного районного суда <адрес> имеется гражданское дело №, из материалов которого следует, что АО «Тинькофф Банк» ранее обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно состоящую из сумму общего долга – 188 499 рублей 20 копеек, из которых: 115 481 рубль 12 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 51 540 рублей 10 копеек - просроченные проценты; 21 477 рублей 98 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссии 0,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты; государственную пошлину в размере 4 969 рублей 98 копеек.

Решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно состоящую из сумму общего долга – 188 499 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 969 рублей 98 копеек, отказано.

Указанное решение на момент рассмотрения тождественного гражданского дела вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что истец АО «Тинькофф Банк» два раза обратилось в суд с аналогичным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в размере 4 969 рублей 98 копеек (гражданское дело № и №).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит законные основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы.

Судья А.А. Кучерявый