РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2024 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7878/24 по иску ФИО1 к ООО «БВТ» о взыскании заработной платы, пени, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «БВТ», просит обязать выплатить пени за задержанную часть заработной платы по акту №1 от 31.07.2024 г. в размере сумма; обязать выплатить задержанную заработную плату за выполненную услугу – подбор кандидата ФИО2 в размере сумма; обязать выплатить пени за задержанную заработную плату за выполненную услугу – подбор кандидата ФИО2 в размере сумма; обязать выплатить задержанную заработную плату за выполненную услугу – подбор кандидата ФИО3 в размере сумма; обязать выплатить пени за задержанную заработную плату за выполненную услугу – подбор кандидата ФИО3 в размере сумма; компенсировать моральный вред в размере 50% от присужденных сумм.
При этом в обоснование заявленных требований указывает, что 02 июля 2024 г. между истцом и ответчиком ООО «БВТ» был заключен договор возмездного оказания услуг N 7- БВТ, по условиям которого ФИО1, как исполнитель, обязалась по поручению заказчика оказать услуги по поиску, отбору и представлению квалифицированных специалистов – кандидатов, для заключения с ними трудовых/гражданско-правовых договоров, в соответствии с требованиями, указанными ответчиком (заказчиком) в заявке на подбор специалиста, которая является неотъемлемой частью заключенного договора; проводить процедуру адаптации кандидатов, с которыми заказчик заключил трудовой договор; проводить сбор и оценку информации о потребности организации в персонале в разрезе должностей и подразделений. Срок действия договора установлен до 31 июля 2024 г.
Полагая, что с ответчиком фактически сложились трудовые отношения, истец обратилась в суд с настоящим иском. Требования о компенсации морального вреда мотивирует тем, что работодателем своевременно не выплачена заработная плата, нарушены ее права.
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 02 июля 2024 г. между истцом и ответчиком ООО «БВТ» был заключен договор возмездного оказания услуг N 7- БВТ, по условиям которого ФИО1, как исполнитель, обязалась по поручению заказчика оказать услуги по поиску, отбору и представлению квалифицированных специалистов – кандидатов, для заключения с ними трудовых/гражданско-правовых договоров, в соответствии с требованиями, указанными ответчиком (заказчиком) в заявке на подбор специалиста, которая является неотъемлемой частью заключенного договора; проводить процедуру адаптации кандидатов, с которыми заказчик заключил трудовой договор; проводить сбор и оценку информации о потребности организации в персонале в разрезе должностей и подразделений.
Исполнитель обязан: оказывать услуги в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему с надлежащим качеством и в полном объеме.
Стоимость услуг состоит из фиксированной части в размере сумма и оплаты за каждого успешно подобранного специалиста, согласно заявкам заказчика, которая определяется отдельно по каждой вакансии.
Согласно п. 4.1. договора, срок, в течение которого исполнитель обязан оказывать услуги по договору, устанавливается со 2 июля 2024 г. по 31 июля 2024 г. В этот период исполнитель самостоятельно определяет временные интервалы для оказания конкретных услуг, указанных в п. 1.1. договора, однако при этом о времени оказания услуг уведомляет заказчика, для того, чтобы последний мог принять их надлежащим образом.
4.2. Услуги считаются оказанными после подписания акт заказчиком или его уполномоченным представителем.
В силу п. 3.3. договора, не позднее пяти рабочих дней с даты окончания оказания услуг по соответствующей заявке, исполнитель обязуется предоставить заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки услуг в двух экземплярах.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд руководствуется положениями статей 15, 20, 56, 57, 61, 67 Трудового кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков трудовых отношений между сторонами - выполнения истцом обязанностей работника ООО «БВТ» в интересах и под контролем работодателя, подчинения правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, не имеется.
Судом установлено, что отношения сторон носили гражданско-правовой характер и регулировались договором возмездного оказания услуг N 7- БВТ от 02.07.2024. График работы, заработная плата истца указанным договором установлены не были, ФИО1 могла оказывать услуги в любое время по своему усмотрению, оплата оказанных по договорам услуг была связана непосредственно с фактом их оказания, что фиксировалось в акте сдачи-приемки услуг, что не характерно для трудовых отношений, где результат трудовой деятельности не влияет на гарантированный размер оплаты труда.
При этом суд отмечает, что истцу выплачивалась не заработная плата, оплата осуществлялась за каждого успешно подобранного специалиста, согласно заявкам заказчика, которая определялась отдельно по каждой вакансии.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд исходит из того, что первоначальная воля истца и ответчика была направлена на возникновение юридических фактов, влекущих для них гражданско-правовые последствия, и не имела своей целью образования трудовых отношений, признаки которых даны в статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации.
Оснований для взыскания с ООО «БВТ» задержанной заработной платы, пени не имеется.
Как производное от требований о взыскании заработной платы, пени, требование о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «БВТ» о взыскании заработной платы, пени, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 09 января 2025 года