№ 5-35/2025

УИД 36RS0007-01-2025-000515-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Анна 30 июня 2025 года

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Пуляев В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем в <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2025 года в 01 час 30 минут в общественном месте, по адресу: <...>, ФИО1 принимал участие в массовой драке, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок. На требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль ФИО1 ответил отказом в грубой, отталкивая сотрудников полиции, оказывал сопротивление. В соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 были применены специальные средства (наручники). После данного деяния ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Аннинскому району.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пояснил, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также показаниями свидетеля ФИО7, который показал, что являетсяполицейским (водителем) ОППСП ОМВД России по Аннинскому району. 29 июня 2025 года в 01 час 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Аннинскому району поступило сообщение о том, что в общественном месте, по адресу: <...>, происходит массовая драка. Для прекращения драки сотрудниками полиции применялось личное огнестрельное оружие ограниченного поражения для стрельбы в воздух, электрошокеры, наручники. ФИО1 принимал участие в массовой драке, находился в состоянии алкогольного опьянения. Со слов сотрудников полиции, доставивших ФИО1 в служебный автомобиль, в котором он находился с другим задержанным, ФИО1 на требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, ответил отказом в грубой форме, отталкивал сотрудников полиции, оказывал сопротивление. В соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 были применены специальные средства (наручники). После данного деяния ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Аннинскому району.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, составленным № 011945 от 29 июня 2025 года; протоколом об административном задержании № 002692 от 29 июня 2025 года, рапортом УУП отдела МВД России по Аннинскому району лейтенанта полиции ФИО5 о совершенном ФИО1 правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом заместителя начальника полиции по ОР отдела МВД России по Аннинскому району подполковника полиции ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 42 от 29 июня 2025 года.

С учетом изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения. Суд также принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения и административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность не установлены, при этом суд полагает необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного ареста. Оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в ИВС отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента его задержания в соответствии с протоколом о задержании – с 03 часов 43 минут 29 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Пуляев