Дело № 2-6372/2023
66RS0001-01-2023-004845-75
Мотивированное заочное решение изготовлено 05.09.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.08.2023
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Орловой М.Б.,
при секретаре Николаевой Т.Е.,
с участием представителя истца ООО «Форум Сервис» - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Форум Сервис» к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком при выполнении разгрузочных работ и перевозке строительных материалов была повреждена стойка портала дверей шахты лифта на 18 этаже подъезда <адрес>. Истец осуществляет управление данным многоквартирным домом. Поврежденный лифт является общим имуществом собственников многоквартирного дома. Причиненный ущерб составил 169 122 руб. 31 коп.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 169 122 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 582 руб. 45 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Форум Сервис» - ФИО1 поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны (л.д. 38-41, 42).
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В судебном заседании установлено, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (л.д. 23-25).
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 58 мин. составлен акт о порче имущества, согласно которому установлено, что подрядчиком квартиры № при проведении разгрузочных работ была повреждена обшивка лифта на 18 этаже в подъезде № вышеуказанного дома по адресу: <адрес> (л.д. 15).
Как следует из представленных истцом документов, стоимость стойки портала дверей шахты составила 114 520 руб., стоимость комплекса работ по замене портала дверей шахты лифта 18 этажа составила 30 00 руб., стоимость восстановительных работ лифтового холла составил 24 602 руб. 31 коп. (л.д. 16, 17-18).
ДД.ММ.ГГГГ истец адресовал ответчику претензию, в которой просил возместить ущерб, однако до настоящего времени ущерб ответчиком истцу не возмещен (л.д. 8).
В ответе на данную претензию ответчик сообщила, что ответственным лицом считает ООО «Леруа Мерлен Восток», поскольку именно данное лицо осуществляло погрузочно-разгрузочные работы (л.д. 11).
Вместе с тем, ответственность за причинение ущерба общедомовому имуществу в данном случае возлагается именно на собственника соответствующего жилого помещения, который вправе впоследствии обратиться к подрядчику за возмещением ущерба в порядке регресса.
Стоимость размера ущерба ответчиком не оспорена.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, установив факт причинения ущерба общедомовому имуществу, стоимость ущерба, виновные действия ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 169 122 руб. 31 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 582 руб. 45 коп.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ООО «Форум Сервис» (ОГРН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) о возмещении ущерба, взыскании расходов, удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Форум Сервис» сумму материального ущерба в размере 169 122 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 582 руб. 45 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: