Копия Дело № 2-600/2023

УИД 16RS0050-01-2022-011791-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Ахметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Айди Коллект», обществу с ограниченной ответственностью «АРС Финанс», акционерному обществу «ОТП Банк», обществу с ограниченной ответственностью «АСВ», обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Профиреал», обществу с ограниченной ответственностью «Центавр», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ЮСВ» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, в обоснование иска указав, что в период брака истицы ФИО7 А.И и ответчика ФИО7 Д.В. ими была приобретена квартира общей площадью 61,8 кв.м с кадастровым номером 16:24:150305:4621, расположенная по адресу: <адрес>. Брак между ФИО7 А.И и ФИО7 Д.В. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака П-КБ №. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 А.И. к ФИО7 Д.В. о взыскании неустойки по алиментам было утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого: ФИО7 Д.В. обязуется передать в собственность ФИО7 А.И. принадлежащую ему 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в счет уплаты задолженности по алиментам, неустойки за просрочку по уплате алиментов. Решение суда вступило в законную силу. Таким образом, 1/4 доля в <адрес> ФИО7 Д.В. перестала принадлежать. При попытке истицы зарегистрировать право собственности на данную квартиру выявилось, что в отношении ФИО7 Д.В. возбуждено несколько исполнительных производств, в результате которых судебными приставами- исполнителями наложены запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащей ранее ФИО7 Д.В. 1/4 доли <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>. Судебным приставом – исполнителем ОСП № по <адрес> ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем ФИО11 в отношении должника ФИО7 Д.В. возбуждены следующие исполнительные производства: 261/21/16008-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 130169/19/16008-ИП-ИП от 27.12.2021г, 43816/21/16008-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 10179/21/16008-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 634/21/16008-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 128610/19/16008-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 119395/20/16008-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 65754/19/16008-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 341604574/1608, выдан ДД.ММ.ГГГГ, 65754/19/16008-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 34957/20/16008-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 65754/19/16008-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку указанное имущество принадлежит не ответчику ФИО7 Д.В., а истице, что подтверждается определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наложенные запреты нарушают права истицы. Направленное ОСП № по <адрес> заявление об освобождении имущества от ареста оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истица просит освободить жилое помещение общей площадью 61,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, от арестов, наложенных в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 261/21/16008-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 130169/19/16008-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 43816/21/16008-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 10179/21/16008-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 634/21/16008-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 128610/19/16008-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 119395/20/16008-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 65754/19/16008-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 341604574/1608 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы иск поддержал.

Ответчики ФИО7 Д.В., представители ответчиков ООО "АйДи Коллект", ООО "АРС Финанс", ООО "АСВ", ООО "МКК "Профиреал", ООО "Центавр", ООО "Агентство ЮВС", АО "ОТП Банк" на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ОСП № по <адрес> УФССП по РТ, НО "Государственный жилищный фонд при ФИО8 Республики ФИО8", Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по ФИО8, привлеченные к участию в деле, не явились, извещены о месте и времени судебного заседания. Представитель НО "Государственный жилищный фонд при ФИО8 Республики ФИО8" направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 68).

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, ДД.ММ.ГГГГ N 14) споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращении взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда, либо когда нотариусом произведена опись как мера по охране наследственного имущества и в иных, предусмотренных законом случаях.

В соответствии с п.4 указанного Постановления иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 51 указанного Постановления споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из материалов дела определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании неустойки по алиментам утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

ответчику ФИО7 ФИО5 принадлежит 1/4 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая по стоимости соответствует сумме следующих платежей: неустойки за просрочку уплаты алиментов в размере 272 339, 25 рублей, задолженности по уплате алиментов размере 534 937, 7 рублей, а также - размеру будущих алиментных обязательств на содержание несовершеннолетних детей истца и ответчика ФИО2 и ФИО3 за период, равный одному году – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в течение 10 дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу ФИО7 Д.В. обязуется передать в собственность ФИО4 принадлежащую ему 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в счет уплаты следующих платежей: в размере 272 339,25 рублей, задолженности по уплате алиментов в размере 534 937, 7 рублей, а также - будущих алиментных обязательств на содержание несовершеннолетних детей истца и ответчика ФИО2 и ФИО3 за период, равный одному календарному году - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обязуется ежемесячно выплачивать ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей истца и ответчика ФИО2 и ФИО3 в размере, установленном решением Приволжского районного суда <адрес> по делу № в твердой денежной сумме, перечисляя их на карту №, открытую на имя ФИО6 в АК БАРС Банке ежемесячно до совершеннолетия каждого из детей.

Истец ФИО7 А.И. отказывается от заявленных исковых требований к ФИО7 Д.В. о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов в размере 272 339,25 рублей и взыскании задолженности по уплате алиментов в размере 534 937, 7 рублей по гражданскому делу № в полном объеме.

Истец ФИО7 А.И. принимает на себя обязательство в течение 10 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом направить в ОСП по <адрес> УФССП РФ по РТ заявление о возврате исполнительного листа, вынесенного на основании решения Приволжского районного суда <адрес> по делу № о взыскании с ответчика ФИО7 Д.В. алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей истца и ответчика ФИО2 ФИО3 (л.д. 47-48).

Определение суда об утверждении мировое соглашения сторонами не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на жилое помещение по адресу: <адрес> право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрированы за ФИО7 М.Д. -1/4 доля в праве, за ФИО7 Р.Д. -1/4 доля в праве, за ФИО7 А.И. - 1/4 доля в праве, за ФИО7 Д.В. -1/4 доля в праве, ипотека в пользу НО "Государственный жилищный фонд при ФИО8 Республики ФИО8" (л.д. 50-53).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения, зарегистрированной за ответчиком ФИО7 Д.В., ОСП № по <адрес> УФССП России по РТ наложены запреты: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-16).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения, зарегистрированной за ответчиком ФИО7 Д.В., ОСП № по <адрес> УФССП России по РТ наложены запреты: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от 23.01.2020(л.д.50-53).

На основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации ОСП № по <адрес> УФССП России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по исполнительному производству №-ИП наложен арест на жилое помещение с кадастровым номером 16:24:150305:4621, расположенное по адресу: ФИО8, <адрес> (л.д.116-120).

Принимая во внимание, что на основании вступившего в законную силу определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО8, <адрес>, принадлежащее ФИО7 Р.Д., передается последним в собственность ФИО7 А.И., наложенные ограничения в отношении доли на указанный объект недвижимости препятствуют истцу в регистрации права на долю квартиры.

При установленных обстоятельствах, требование об освобождении жилого помещения с кадастровым номером 16:24:150305:4621, расположенное по адресу: ФИО8, <адрес>, от ареста (запретов) подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 к ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Айди Коллект», обществу с ограниченной ответственностью «АРС Финанс», акционерному обществу «ОТП Банк», обществу с ограниченной ответственностью «АСВ», обществу с ограниченной ответственностью «МКК «Профиреал», обществу с ограниченной ответственностью «Центавр», обществу с ограниченной ответственностью «Агентство ЮСВ» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста (запретов) жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ФИО8, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова