Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> 15 мая 2023 года

Судья Курганского городского суда <адрес> Струнгарь Алексей Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут в <адрес> у <адрес>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки ПАЗ 320302, государственный регистрационный знак № со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные, метеорологические условия, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту –ДТП) пассажир транспортного средства ПАЗ 320302, государственный регистрационный знак № - ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

На рассмотрение протокола лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не явился, извещен надлежаще, о чем имеется отчет об отслеживании почтовых отправлений.

Защитник ФИО4 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшие ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО13, с которым ФИО2 согласился, схемой места ДТП, приложением к дорожно-транспортному происшествию, фотоматериалами и видеозаписью, в соответствии с которыми автомобиль ПАЗ двигался по середине проезжей части.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 установлены кровоподтеки грудной клетки слева, закрытый перелом 7 ребра слева, причиненные твердыми тупыми предметами, в том числе, при соударении с выступающими частями салона автобуса, в ДТП 28.01.2023г., повлекли в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.

Данное экспертное заключение в полной мере содержит однозначные, последовательные выводы, не вызывает у судьи сомнения, сторонами не оспорено, в связи с чем принимается судьей.

Виновность ФИО2 также подтверждается объяснениями ФИО3, ФИО14, из которых следует, что ФИО1 находясь в салоне автомобиля ПАЗ, в результате ДТП упала и ударилась об сидение.

Согласно объяснений ФИО7, последний видел как автобус ПАЗ столкнулся с автомобилем Шевролет, при этом ФИО17 указал, что автобус двигался на высокой скорости и выехал на полосу предназначенную для встречного движения.

Имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО6, ФИО15, ФИО12, ФИО16 являются недопустимыми доказательствами, поскольку последние перед опросом не предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, по ст. 17.9 КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Своими действиями ФИО2 нарушил п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении материала достоверно установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО18 п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Также достоверно установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО18 указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и последствиями произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия в виде причинения телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью ФИО3

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО18 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, поскольку пришел к выводу о том, что назначение указанного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей.

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: (УМВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 450101001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК 013735150, кор/счет 40№, р/счет 03№, КБК 18№, ОКТМО 37701000.

УИН:18№

Судья А.Н. Струнгарь

Копию квитанции об уплате штрафа представить в Курганский городской суд (<адрес> каб. 112).

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.