Решение по делу № 2-3618/2025 от 30.07.2025 - о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.07.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

с участием помощника прокурора

Октябрьского района г.Самары ФИО3,

при секретаре судебного заседания Юдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3618/2025 по иску ФИО2 к Министерству здравоохранения Самарской области, ГБУЗ Самарской области «Самарская городская станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что он обращался в министерство 23.09.2024 по факту неоказания медицинской помощи его матери сотрудниками скорой медицинской помощи 29.01.2018г. 07.10.2024г. Врио первого заместителя министерства ФИО6 рассмотрев его обращение перенаправил его в адрес Главного врача ГБУЗ СО «Самарской станции скорой медицинской помощи», для рассмотрения и дачи ответа по существу. 04.12.2024г. И.о. главного врача ФИО7 рассмотрев его обращение указал, что срок хранения медицинской документации составляет один год для карт на бумажном носителе и три года для электронной карты вызова. Таким образом, учреждение не может предоставить информацию по доводам изложенным в обращении, так как карта вызова за 2018г. уничтожена. Бездействие ответчика выразившиеся в том, что медицинские работники Самарской области, которые со слов его двоюродного брата ФИО8, приезжавшие 29.01.2018г. по вызову в квартиру, где в беспомощном и недееспособном состоянии находилась его мать не приняли ни каких мер по спасению ее жизни, не госпитализировали ее и по сути оставили умирать.

На основании изложенного просит суд признать незаконным бездействие ответчика выразившиеся в неоказании 29.01.2018г. надлежащей медицинской помощи его матери ФИО12 и не принявших мер по спасению ее жизни. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 участвующий в судебном заседании посредством ВКС исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ***

Представитель Министерства здравоохранения Самарской области ФИО16, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что с иском не согласны, считает, что все необходимые медицинские услуги были оказаны. Первый вызов скорой помощи был 27.01.2018г., бригада передала сведения в поликлинику и к ней приходила фельдшер, 30.01.2018 г. выезд скорой помощи был для констатации смерти.

Представитель соответчика лица ГБУЗ Самарской области «Самарская городская станция скорой медицинской помощи» ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, просила обратить внимание на то, что истец обратился в суд через 7 лет, когда уже практически не сохранилось доказательств. Бремя доказывания также лежит на истце. Тем не мене, есть документы, которые опровергают факт правонарушения со стороны медицинских работников, сохранилась выписка со счетов, кроме того поступил ответ из Астро-Мед, согласно которому нарушений не было, то есть проводилась экспертиза, которая опровергла факт правонарушения.

Третье лицо ФИО14 в судебном заседании пояснила суду, что 27.01.2018 она выезжала на выезд к ФИО1, вызывал племянник. Во время визита скорой помощи сняли кардиограмму, были жалобы на утомляемость, слабость. Она отказалась от госпитализации, племянник настаивал, но она не поехала. Она поставила галочку о необходимости наблюдения, к ней приходил врач из поликлиники. 29.01.2018г. вызов скорой помощи от ФИО17 не поступал.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО13, ФИО15 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО10 дал заключение о необходимости оставления искового заявления без удовлетворения.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в силу нижеследующего.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам. Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.В каждом конкретном случае размер компенсации должен уравновесить имущественную или неимущественную потерю посредством уплаты потерпевшему денег в сумме, которая позволит в той или иной степени восполнить понесенную утрату.В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что согласно акту судебно-медицинского исследования №03-8/425 от 13.03.2018г. смерть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовала от хронической и ишемической болезни сердца в форме атеросклеротического кардиосклероза, с развитием острой сердечной недостаточности, что подтверждается данными, изложенными в судебно-медицинском диагнозе. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, этиловый алкоголь не обнаружен, следовательно ко времени наступления смерти в состоянии алкогольного опьянения она не находилась.

Согласно ответу Министерства здравоохранения Самарской ФИО4 По информации, представленной ГБУЗ СО «Самарская городская поликлиника № адрес» (далее - СГП №...), следует, что ФИО1, дата г.р., по полису обязательного медицинского страхования была прикреплена к отделению врачей общей практики №3 с 08.12.2017 (по данным «Автоматизированной информационной системы» (АИС-поликлиника)). Согласно данным АИС-поликлиника, 11.12.2017 пациентка была осмотрена участковым врачом по поводу церебрального атеросклероза (167.2), проведено лабораторно-диагностическое обследование (общеклинический и биохимический анализы крови - билирубин, АЛАТ, АСАТ, мочевина, креатинин, общий белок, протромбиновый индекс, глюкоза), все результаты анализов без отклонений, в пределах нормы. В последующем других обращений за медицинской помощью в СГП №10 не зарегистрировано.

Согласно сведениям, имеющимся в автоматизированной системе АС «Смертность», ФИО1 умерла дата, смерть наступила дома.

основная причина смерти: 125.1 «Атеросклеротический кардиосклероз» установлена специалистами «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Участковый врач-терапевт, участковая медицинская сестра, обслуживающие указанный участок, а также заведующая отделения врачей общей практики, работавшие в тот период, в настоящее время в СГП №... не работают, уволены по собственному желанию.

В электронной базе Единой медицинской информационно-аналитической системы (ЕМИАС) информации по данной пациентке нет.

АО «АСТРАМЕД-МС» (СМК) ФИЛИАЛ В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ на судебный запрос сообщила, что По вопросу предоставления экспертного заключения о качестве медицинских услуг ГБУЗ СО «Скорая медицинская помощь», оказанных 20.01.2018г. ФИО12, 12.10.1942г.р., проживающей по адресу: <...>, «АСКОМЕД» АО «АСТРАМЕД-МС» (СМК) филиал в Самарской области сообщает следующее. Дата 29.01.2018г. в реестре счетов среди оказанных застрахованной ФИО11, медицинских услуг - не значится. 27.01.2018г. с 21:25:00 по 23:12:00. оказаны медицинские услуги по факту вызова бригады ССМП, пациентка оставлена дома. 30.01.2018г. - констатирована смерть, свершившаяся до приезда бригады СМП. Услуги выполнены ГБУЗ СО САМАРСКАЯ ГОРОДСКАЯ СКОРАЯ МЕДИЦИНСКАЯ ПОМОЩЬ. Согласно приказу ФОМС от 01.12.2010 № 230 «Об утверждении Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию», оба случая явились поводами для проведения специалистами страховой медицинской организации, контрольно - экспертных мероприятий. Проведенной проверкой нарушения выявлены не были. Предоставить в Ваш адрес запрошенную документацию (экспертное заключение о качестве медицинских услуг ГБУЗ СО «Скорая медицинская помощь», оказанных ФИО1, 12.10.1942г.р.), возможным не представляется, т.к. согласно пункту 631 «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения», утвержденного приказом Федерального архивного агентства (Росархива) от 20.12.2019 № 236, экспертные заключения, акты экспертизы качества медицинской помощи хранятся 5 лет. С 2018 года данный период истек.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" № 323-ФЗ от 21.11.2011законодательство в сфере охраны здоровья основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В ст. 4 названного Закона указано, что основными принципами охраны здоровья являются: в том числе соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

В силу ч. 1 ст. 29 указанного Закона установлено, что организация охраны здоровья осуществляется путем: государственного регулирования в сфере охраны здоровья, в том числе нормативного правового регулирования; разработки и осуществления мероприятий по профилактике возникновения и распространения заболеваний, в том числе социально значимых заболеваний и заболеваний, представляющих опасность для окружающих, и по формированию здорового образа жизни населения; организации оказания первой помощи, всех видов медицинской помощи, в том числе гражданам, страдающим социально значимыми заболеваниями, заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, редкими (орфанными) заболеваниями; обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации; управления деятельностью в сфере охраны здоровья на основе государственного регулирования, а также саморегулирования, осуществляемого в соответствии с федеральным законом.

Организация охраны здоровья основывается на функционировании и развитии государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения (ч. 2 ст. 29 Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011).

При этом, следует учесть, что согласно п 1 ст. 27 Федерального закона "Об основах здоровья граждан в Российской Федерации" граждане обязаны заботиться о сохранении своего здоровья.

В соответствии со ст. 35 названного Федерального закона № 323-ФЗ скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается гражданам при заболеваниях, несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства. Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения оказывается гражданам бесплатно. Скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь оказывается в экстренной или неотложной форме вне медицинской организации, а также в амбулаторных и стационарных условиях.

В соответствии с п.п. 11, 13 Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.06.2013 N 388 (далее - Порядка) Поводами для вызова скорой медицинской помощи в экстренной форме являются внезапные острые заболевания, состояния, обострения хронических заболеваний, представляющие угрозу жизни пациента, в том числе а) нарушение сознания; б) нарушения дыхания; в) нарушения системы кровообращения; г) психические расстройства, сопровождающиеся действиями пациента, представляющими непосредственную опасность для него или других лиц; д) болевой синдром; е) травмы любой этиологии, отравления, ранения (сопровождающиеся кровотечением, представляющим угрозу жизни, или повреждением внутренних органов); ж) термические и химические ожоги; з) кровотечения любой этиологии; и) роды, угроза прерывания беременности.

Поводами для вызова скорой медицинской помощи в неотложной форме являются: а) внезапные острые заболевания, состояния, обострения хронических заболеваний, требующие срочного медицинского вмешательства, без явных признаков угрозы жизни, указанных в п. 11 настоящего Порядка; б) констатация смерти.

Из вышеприведенных норм гражданского законодательства следует, что для наступления ответственности по возмещению вреда необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Истцом в исковом заявлении указывается, что 29.01.2018г. его мать ФИО1 обращалась с вызовом в скорою медицинскую помощь, однако согласно материалам дела судом установлено, что 29.01.2018г. в реестре счетов среди оказанных застрахованной ФИО11, медицинских услуг - не значится, следовательно в эту дату ФИО11 в скорую медицинскую помощь не обращалась. Доказательств обратного истцом не представлено. Из материалов дела следует, что 27.01.2018г. с 21:25:00 по 23:12:00 оказаны медицинские услуги по факту вызова бригады ССМП, пациентка оставлена дома, а 30.01.2018г. - констатирована смерть, свершившаяся до приезда бригады СМП.

Поскольку вина ответчика в смерти ФИО1 и причинно-следственная связь между смертью и действиями ответчика доказательствами по делу не установлены, основания для признания незаконным бездействия ответчика выразившиеся в неоказании 29.01.2018г. надлежащей медицинской помощи его матери ФИО1 и не принявших мер по спасению ее жизни также не имеется.

В силу вышеизложенных установленных обстоятельств по делу, оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда не имеется.

Кроме того, истец ссылался на сильную привязанности к матери, в связи с чем ее смерть причинила ему душевные страдания, которые он оценил в 1 000 000 руб.

Однако согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Самарской ФИО4 ФИО2 в период с 1990 по 2006г. был неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, с 2009г. отбывает наказание, мать к нему на свидания не приезжала.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Министерству здравоохранения Самарской области, ГБУЗ Самарской области «Самарская городская станция скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 30.07.2025

Судья: /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь