Дело ...

УИД 16RS0...-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...»), юридический и фактический адрес: 423822, ...Б, этаж 3, кабинет 301В, ИНН <***>, КПП 165001001, ОГРН <***>, дата регистрация юридического лица ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

в ходе проведения административного расследования установлено, что ... в зону таможенного контроля Набережночелнинского таможенного поста от грузоотправителя ANQING SINOINVEST AUTO CO. LTD (Китай) железнодорожным транспортом (перевозчиком товара являлось ОАО «...» (Россия) по документам: транзитной декларации ... от ..., накладной ... от ..., инвойсу ...SAU-Q0901LS01-33TKRU4414560 от ..., в рамках договора ...SAU-Q0901LS01//2022/50/28 от ... в адрес ООО «...» поступил товар: «Комплектующие для сборки грузовых автомобилей КАМАЗ».

Товар был размещен на складе временного хранения ООО «...» по документу отчета по форме ДО-1 от ... ... «О принятии товаров на хранение».

... таможенным представителем ООО «РТЛ-ВОСТОК» (юридический и фактический адрес: 423822, Россия, ..., пр-кт Набережночелнинский, ...Б, кабинет 301В, этаж 3, ИНН <***>, КПП 165001001, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица ...) специалистом по таможенным операциям ...1 (доверенность от ... ...) в рамках договорных отношений между таможенным представителем ООО «...» и декларантом ООО «...» от ... .../НЧ, с применением технологии электронного декларирования, в Центральный таможенный пост (центр электронного декларирования) Центральной электронной таможни на товарную партию была подана и зарегистрирована декларация на товары (далее – ДТ) ... на 37 товаров, страна происхождения – Китай.

В ДТ таможенным представителем ООО «...» в том числе заявлены сведения о товарах:

- части товара ..., код товара по ТН ВЭД ЕАЭС – 3926909709:

1. защитная планка жгута проводов 1, производитель ANHUI JIANGHUAI AUTOMOBILE GROUP CORP., LTD, товарный знак JAC, торговый знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул 3506001E0-010, количество 630 шт.;

2. защита рамы, производитель ANHUI JIANGHUAI AUTOMOBILE GROUP CORP., LTD, товарный знак JAC, торговый знак, марка отсутствует, модель отсутствует, артикул 3506001E0-020, количество 630 шт.

Согласно поручению Набережночелнинского таможенного поста Татарстанской таможни от ... ... должностными лицами проведен таможенный досмотр.

В ходе проведения фактического контроля в форме таможенного досмотра (АТД ...) обнаружен товар, превышающий заявленное в ДТ ... количество товара:

- части товара ...:

защитная планка жгута проводов 1, артикул 3506001E0-010 (однотипные планки вытянутой формы из полимерного материала черного цвета) на 10 шт.;

защита рамы, артикул 3506001E0-020 (однотипные планки вытянутой формы из полимерного материала черного цвета) на 10 шт. (далее – товары), которые ... изъяты по протоколу изъятия вещей и документов ...–1157/2023 и помещены ... на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Набережночелнинского таможенного поста Татарстанской таможни (РТ, ..., пр. Р. Беляева, 1А).

Представитель ООО «...», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, судья считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Представитель Федеральной таможенной службы Татарстанской таможни ...3 в ходе судебного заседания подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь ООО «...» к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС), товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС; также таможенное декларирование осуществляется в электронной форме

Согласно пункту 3 статьи 105 ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ЕАЭС установлено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

На основании пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу, что вина ООО «...» полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом изъятия вещей и документов от ... (л.д.1-2), актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от ... (л.д.4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... (л.д. 5-8), поручением на таможенный досмотр (л.д. 69-70), актом таможенного досмотра ... от ... (л.д.63-70), заключением эксперта ... от ... (л.д.139-141), протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.150-154), иными доказательствами.

Ответственность за совершенное ООО «...» правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, согласно которой недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания учитываются характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств, считаю возможным назначить ООО «...» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Процессуальные издержки в сумме 2745 рублей 06 копеек, связанные с пересылкой для проведения исследования вещественных доказательств, в соответствии со статьей 24.7 КоАП РФ, подлежат взысканию с ООО «...».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

привлечь общество с ограниченной ответственностью «...» к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: защитная планка жгута проводов 1, артикул 3506001E0-010 (однотипные планки вытянутой формы из полимерного материала черного цвета), размер 160х15х8 мм, количество 10 шт.; защита рамы, артикул 3506001E0-020 (однотипные планки вытянутой формы из полимерного материала черного цвета), размер 140х15х8 мм, количество 10 шт., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Набережночелнинского таможенного поста по адресу: ..., пр. Р. Беляева, ...А, и обратить их в доход государства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» процессуальные издержки в сумме 2745 рублей 06 копеек, связанные с пересылкой для проведения исследования вещественных доказательств, в пользу федерального бюджета.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения возложить на Татарстанскую таможню, расположенную по адресу: ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.Ш.Касимуллин