Дело № 2-87/2025
УИД 42RS0039-01-2025-000118-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ижморский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,
при секретаре Новиковой И.А.,
с участием прокурора Фомченко А.А.
законного представителя ответчика МУП «Ижморское жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО1
п.г.т. Ижморский 20 июня 2025 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ижморского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Ижморское жилищно-коммунальное хозяйство» о понуждении к совершению действий
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ижморского района обратился в суд с иском к МУП «Ижморское ЖКХ» о понуждении к совершению действий, свои требования мотивируя тем, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи, а также обращения, поступившего на личном приеме заместителя прокурора Кемеровской области – Кузбасса, проведена проверка исполнения законодательства об охране прав и законных интересов несовершеннолетних в МУП «Ижморское ЖКХ», в ходе которой установлены отдельные нарушения законодательства при эксплуатации объектов водоснабжения и водоотведения.
Установлено, что вблизи Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Ижморский детский сад № 2» расположен объект водоснабжения, ограждение которого повреждено, забор сломан, доступ не ограничен, дверь в кирпичное строение отсутствует, внутри строения имеется бытовой мусор.
Согласно представленной информации МУП «Ижморское ЖКХ» использует указанный объект на праве оперативного управления в штатном режиме.
Таким образом, в ходе проведения проверки установлено, что предприятием МУП «Ижморское ЖКХ» не созданы безопасные условия при эксплуатации объекта водоснабжения, а также не приняты меры по ограничению доступа к опасному объекту, что создает реальную угрозу жизни, здоровью и безопасности граждан, в том числе несовершеннолетних.
Возможность свободного проникновения на указанный объект создает условия для совершения противоправных действий, в том числе и в отношении несовершеннолетних, делает его опасным и создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенному кругу граждан в случае его дальнейшего разрушения или использования не по назначению лицами, не имеющими на него права собственности, а также может привести к иным чрезвычайным ситуациям.
Согласно акту осмотра здания от 20.05.2025 установлено следующее.
По адресу <адрес>, расположен объект водоснабжения, принадлежащий на праве оперативного управления МУП «Ижморское ЖКХ».
В ходе осмотра установлено, что объект водоснабжения расположен вблизи Муниципального бюджетного дошкольного учреждения «Ижморский детский сад № 2».
Ограждение объекта повреждено, забор сломан, доступ не ограничен, дверь в кирпичное строение отсутствует, внутри строения имеется бытовой мусор.
Ответчиком не обеспечено наличие целостного ограждения территории объекта водоснабжения, препятствующего проникновению на территорию посторонних лиц в целях безопасности жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних.
Бездействие МУП «Ижморское ЖКХ» нарушает права неопределенного круга лиц, что может повлечь наступления тяжких последствий для жизни и здоровья несовершеннолетних.
По выявленным нарушениям законодательства прокуратурой района 07.05.2025 директору МУП «Ижморское ЖКХ» внесено представление с требованием устранить нарушения законодательства в сфере охраны жизни и здоровья несовершеннолетних. Согласно ответа от 19.05.2025 МУП «Ижморское ЖКХ» представление прокурора удовлетворено. Вместе с тем, нарушения не устранены в связи с недостаточным финансированием.
Просит суд обязать МУП «Ижморское ЖКХ» ограничить свободный доступ на объект водоснабжения, расположенный по адресу: <адрес>
Установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий до 01.08.2025.
Прокурор Фомченко А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.
Законный представитель ответчика МУП «Ижморское ЖКХ» ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.
Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что законный представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия на признание иска у представителя имеются, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска и об удовлетворении требований прокурора.
На основании изложенного, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Разрешая вопрос о сроке, необходимом для исполнения заявленных требований, суд находит срок, предложенный прокурором - до 01.08.2025, для исполнения решения суда разумным и необходимым для совершения необходимых действий, поскольку исполнение требований предполагает материальные и временные затраты со стороны ответчика.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Государственная пошлина, согласно ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета.
Согласно подпункту 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, необходимо учитывать размер государственной пошлины, которую должно было уплатить лицо, в интересах которого прокурором предъявлен иск.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 3 000 рублей.
В связи с удовлетворением требований истца, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 3 000 рублей в доход местного бюджета
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ижморского района удовлетворить полностью.
Обязать муниципальное унитарное предприятие «Ижморское жилищно-коммунальное хозяйство», № ограничить свободный доступ на объект водоснабжения, расположенный по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить муниципальному унитарному предприятию «Ижморское жилищно-коммунальное хозяйство», № срок для совершения вышеуказанных действий до 01.08.2025.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ижморское жилищно-коммунальное хозяйство», № государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей в доход бюджета Ижморского муниципального округа.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А.Алтынбаева
Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025