Дело № 5-1/2025

УИД 37RS0023-01-2024-002751-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шуя Ивановской области резолютивная часть объявлена 16 января 2025 года

мотивированное постановленное изготовлено 16 января 2025 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Задворочнова О.В.,

при секретаре Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Аскона Век» комплектовщиком, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

К. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 23 минуты К., управляя автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № регион, при начале движения, в нарушении п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, создал опасность для движения и причинил вред, а именно совершил наезд на пешехода К., стоящую впереди автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, а именно: <данные изъяты> Действия водителя К. находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К., разъяснены и понятны, отводов не поступило.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К. с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся, обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что в момент ДТП находился в трезвом состоянии. После произошедшего встречался в потерпевшей, принес ей свои извинения, предлагал оказать ей материальную помощь. Он официально трудоустроен, его доход составляет 50 000 рублей. Совместно с ним также проживает совершеннолетняя дочь (20 лет), которая учится, и фактически находится на его иждивении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Факт совершения К. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении К., в котором имеется описание события административного правонарушения и обстоятельств произошедшего ДТП, сведения о потерпевшей и причиненном вреде ее здоровью.

- сообщениями о происшествии, поступившими от Л. и Л. в ПП № (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП с участием автомобиля Фольксваген № регион и пострадавшей женщиной, у которой имелась травма головы, находилась без сознания, машина на месте.

- сообщением о происшествии поступившим от фельдшера скорой медицинской помощи <адрес> К. ДД.ММ.ГГГГ в ПП № (<адрес>) о том, что в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» с телесными повреждениями госпитализирована Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником отделения СО МО МВД России «Шуйский» Г. в присутствии понятых Т., А. с участием инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД Росси «Шуйский» М., с указанием обстановки на месте дорожно-транспортного происшествия.

- фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отображено место расположения автомобиля Фольксваген после ДТП.

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано направление движения автомобиля, расположение следов вещества бурового цвета на грунтовом покрытии. Схема подписана инспектором, понятыми, без замечаний.

- приложением к определению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП у автомобиля Фольксваген механические повреждения отсутствуют.

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которым у водителя К. состояние алкогольного опьянения не установлено.

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у водителя К. наркотических средств и психоактивных веществ не обнаружено.

- выписным эпикризом из ОБУЗ «Шуйская ЦРБ», в котором отмечены имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения: <данные изъяты>.

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 госпитализирована в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ».

- объяснениями Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 04 часов 00 минут он находился на <адрес>, увидел лежащую под автомобилем Фольксваген Гольф (его передней частью) с г.р.з. № регион К., движения автомобиля не видел, что кто-то находился за рулем, не обратил внимания.

- объяснениями Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в районе 04 часов 00 минут она находилась перед магазином <адрес>, увидела, что ее муж дерется с водителем автомобиля марки Фольксваген Гольф с г.р.з. № регион. Ей стало известно, что данный автомобиль в движении наехал на К. Далее она увидела у передней части автомобиля лежащую на земле К., после чего вызвала службу «112», и К. доставили в больницу. Кто находился за рулем, она не знает, но слышала, что мужчину за рулем зовут А..

- объяснениями А. от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что работает в магазине Центральный, расположенном по адресу: <адрес>. На столбе у магазина имеется видеокамера, которая снимает дверь для разгрузки товара, там находился автомобиль Фольксваген гольф, кому он принадлежит, она не знает.

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождения ее подруги Л., она выпивала пиво. Они вышли на улицу, где Л. начала ругаться со своим мужем, она хотела их успокоить, стала подходить, за что-то запнулась, там были ямы, был камень, о который она ударилась головой, потеряла сознание. Когда очнулась ей вызвали скорую помощь, которая доставила ее в больницу.

- объяснениями К. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле приехал с друзьями в <адрес>, остановился у Центрального магазина <адрес> оставил с включенной первой скоростью на КПП. В какой-то момент он замерз и сел за руль, чтобы завести автомобиль и прогреть салон. Он стал заводить автомобиль, но забыл выключить скорость, и из-за этого произошло движение автомобиля вперед, двигатель не завелся. При этом он увидел, что наехал на стоящую перед капотом своего автомобиля девушку К., она стояла лицом к машине и от наезда упала на спину и пролетела спереди между колесами. Когда он садился в автомобиль, то перед ним никого не было, когда заводил двигатель, то не заметил, что перед автомобилем находится Потерпевший №1, и что она подошла вплотную к капоту. После наезда он пытался включить КПП, чтобы продолжить движение назад, но у него ничего не получилось, и автомобиль откатился вперед и наехал на К., которая лежала на земле под автомобилем. Он видел, что у Потерпевший №1 в задней части головы в районе затылка было кровотечение. Он находился с ней до приезда скорой помощи, она была в сознании в шоковом состоянии. Далее К. увезли в больницу, а он запер автомобиль и уехал домой.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 на момент обращения в отделение СМП ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 28 минут имелась <данные изъяты>. Оказываемое лечение не учитывается при оценке степени тяжести вреда причиненного здоровью. От момента причинения пострадавшей данного вреда здоровья до момента обращения в отделение СМП ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ прошел период времени в пределах одних суток.

В судебном заседании осмотрен диск с видеозаписью обстоятельств ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания видеозаписи следует, что К., являясь водителем автомобиля, при начале движения совершил наезд на девушку (К.), стоящую впереди автомобиля (у капота), в результате чего Потерпевший №1 оказалась под автомобилем. Присутствующие на месте происшествия лица (мужчины и женщины) пытались откатить автомобиль назад, однако, К. вновь привел автомобиль в движение, двинулся вперед на незначительное расстояние, чем создал опасность для движения и причинил вред. Данных о том, что Потерпевший №1 до момента наезда запиналась и падала, что следует из ее объяснений, видеозапись не содержит.

К. в судебном заседании обстоятельства, запечатленные на видеозаписи, подтвердил, обстоятельства наезда на К. не оспаривал, указал, что действительно в момент ДТП находился за рулем автомобиля, себя на видеозаписи узнал.

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, содержащимся в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, образовавшихся в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 23 минуты по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Фольксваген Гольф, г.р.з. № регион, под управлением К. и пешехода Потерпевший №1 Данное заключение получено с соблюдением процессуальных требований, является полным и в достаточной степени мотивированным. Компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий водителя автомобиля Фольксваген Гольф, г.р.з. № регион, характер его действий при управлении транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования Правил дорожного движения:

- п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 8.1 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями К., нарушившим вышеуказанные требования Правил дорожного движения, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Позиция потерпевшей, изложенная в ее объяснениях, о том, что травма была ей получена в результате собственных неосторожных действий (запнулась и упала), опровергается исследованными судом материалами дела, в том числе объяснениями К., признавшего вину в правонарушении, и видеозаписью, на которой запечатлено, как потерпевшая стоит впереди автомобиля, и ее падение происходит в результате наезда автомобиля под управлением К.

Будучи участником дорожного движения, К., управляющий транспортным средством Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № регион, являющимся источником повышенной опасности, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 23 минуты, управляя автомобилем у <адрес>, должен был максимально внимательно относиться к дорожной и окружающей его обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Действия К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, посягающее на жизнь и здоровье человека, ему ДД.ММ.ГГГГ, он проживает со взрослой дочерью, официально трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность К., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к оказанию потерпевшей медицинской помощи, принесение извинений потерпевшей, передача потерпевшей одежды, продуктов питания, лекарств при посещении ее в лечебном учреждении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность К., суд признает повторное совершение им однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени его общественной опасности, известных сведений о личности К., его имущественного положения, установленной судом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено при назначении К. наказания в виде административного штрафа.

Оснований для назначения К. более строгого наказания, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить К. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить К. об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, р/с 03№, банк получателя – Отделение Иваново Банка России // УФК по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, УИН 1№. Плательщик: К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ удостоверяющий личность: паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шуйский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Комсомольская, <адрес> до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Задворочнова