Председательствующий по делу Дело №

судья Базаржапова А.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Куйдиной Т.А.,

адвоката Аристовой М.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление <адрес> от 24 июля 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся <Дата> в <адрес>, осужденному:

- 10 октября 2019 года <адрес> по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима (с изменениями, внесенными апелляционным определением <адрес> от 4 декабря 2019 года),

отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Аристову М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куйдиной Т.А. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания по состоянию здоровья.

Постановлением <адрес> от 24 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано. Судом указано, что имеющиеся у ФИО1 заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на требования законодательства, предусматривающие порядок освобождения лица от отбывания наказания в связи с болезнью, приводя доводы поданного в суд ходатайства, указывает, что травму получил в период отбывания наказания в ФКУ ИК-№, проходит лечение за свой счет по месту отбывания наказания, вместе с тем лечение и оказание медицинской помощи не приносит результатов и медперсонал медсанчасти не может пояснить причины и повлиять на течение болезни. Указывает, что желает пройти на свободе полное обследование и лечение у квалифицированных специалистов. Просит применить ст.81 УК РФ, рассмотреть вопрос об освобождении от дальнейшего отбытия наказания или снизить оставшийся срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора <адрес> Копылов В.В. считает доводы жалобы необоснованными, постановление суда законным, просит постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Так, согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с п.24 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» по смыслу ч.2 ст.81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайств, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу, такие как поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Судом первой инстанции согласно указанным положениям тщательно исследованы и отражены в принятом постановлении данные о состоянии здоровья ФИО1 и характеризующие его за время отбывания наказания сведения, на основании которых сделан правильный вывод о том, что имеющиеся у него заболевания не включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, предоставляемых к освобождению отбывания наказания в связи с болезнью», что подтверждается заключением врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России от 27 июня 2023 года.

Доводы ФИО1 о необходимости полного обследования и лечения у квалифицированных специалистов не в условиях отбывания наказания, не могут являться основанием к удовлетворению ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Из представленных материалов следует, что необходимое лечение ФИО1 получает по месту отбывания наказания. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью следует признать обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом апелляционной инстанции не усматривается. Судебное разбирательство проведено полно и объективно, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление вынесенного судебного решения, по делу не допущено.

Доводы осужденного ФИО1 о снижении наказания не могут являться предметом настоящего рассмотрения, могут быть предметом проверки в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление <адрес> от 24 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.

Председательствующий, судья Б.Б. Дугаржапов