Судья Воробьев М.В. ДЕЛО № 22-6085

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам <адрес> областного суда в составе:

председательствующего Карловой И.Б.,

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием прокурора Соломатовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Калининского районного суда <адрес> от 2.05.2023г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцу <адрес>, осуждённому по приговору от 23.11.2020г. по ст.162 ч.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего наказания в связи с болезнью, в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Карловой И.Б., выслушав выступление прокурора Соломатовой Т.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором поставил вопрос об освобождении от наказания по приговору от 23.11.2020г., в связи с наличием у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Калининского районного суда <адрес> от 2.05.2023г. осуждённому отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый ФИО1 поставил вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, при этом выражает несогласие с заключением медицинской комиссии, считает, что состояние его здоровья было проверено в недостаточном объёме, не учтены результаты обследования узких специалистов и имеющиеся у него заболевания.. По мнению автора апелляционной жалобы, постановление не отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, является незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласноч.2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания в виде лишения свободы, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Характер и степень тяжести такого заболевания определяется специальной медицинской комиссией после освидетельствования осуждённого.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание администрацией исправительного учреждения было представлено медицинское заключение установленной формы № от 20.04.2023г. в отношении ФИО1, согласно которому он имеет заболевания, которые не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в связи с болезнью, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 6.02.2004г. № по функциональным показаниям. По состоянию здоровья осуждённый может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Указанное комиссионное заключение не вызывает сомнений, поскольку получено в установленном законом порядке, заверено квалифицированными медицинскими работниками на основании надлежащего обследования осуждённого.

Данные о состоянии здоровья осуждённого судом первой инстанции исследованы и оценены надлежащим образом, оснований не согласиться с выводами суда в этой части апелляционный суд не усматривает.

Таким образом, у суда не имелось законных оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания по указанному им в ходатайстве поводу.

При этом у суда не имелось оснований сомневаться в обоснованности медицинского заключения, полноте и своевременности проведённых медицинских исследований состояния здоровья осуждённого.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ является мотивированным и обоснованным.

Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Калининского районного суда Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в кассационный суд для её рассмотрения в соответствии со статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Карлова И.Б.