УИД 19RS0001-02-2025-002287-79 Дело № 2-2910/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Нагловской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование», Страховая компания), обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1 и велосипеда под управлением несовершеннолетнего ФИО3 В результате действий ФИО1 причинен вред здоровью ФИО3 и причинены механические повреждения велосипеду. В отношении автомобиля Тойота Рав 4, государственный номер <***> заключен договор страхования ХХХ № в АО «Альфа Страхование». Во исполнение договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 80 494 руб. Просит взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 80 494 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дедл в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена ФИО6

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем указано в исковом заявлении, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО6 о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон Об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Страховщик вправе требовать также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО1 и велосипедиста несовершеннолетнего ФИО3

В результате ДТП причинен вред здоровью несовершеннолетнего ФИО3

Постановлением Шушенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении ДТП доказана.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № на момент ДТП являлся ФИО1

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Альфа страхование», что подтверждается страховым полисом № ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО6 обратилась с заявление о страховом случае и выплате страхового возмещения в АО «Альфа Страхование.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае, определена сумма страхового возмещения в размере 10 494 руб., выплата которого осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением №.

Страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выплате страхового возмещения в размере 70 000 руб., выплата которого осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением №.

Обращаясь с иском, истец указывает, что к страховой компании перешло право требования возмещения ущерба с ФИО1 в порядке регресса.

Согласно сведениям, представленным страхователем ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства указано: <адрес>

Однако, согласно материалам административного дела, дела об административном правонарушении № адресом регистрации ФИО1 является: <адрес>.

Согласно регистрационного досье на горожанина РФ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, страхователем предоставлены недостоверные сведения при страховании.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения о месте жительства, привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, суд считает правомерным удовлетворить требования страховой компании и взыскать с ФИО1 в порядке регресса 80 494 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 80 494 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решением может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья Е.А. Мамаева