Дело №

решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 августа 2025 года

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Хашагульгов И.А-М.,

при секретаре судебного заседания Саговой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении пенсионных прав,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать действия ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес>, а именно решение об изменении вида пенсии со страховой пенсии по инвалидности и на социальную пенсию по инвалидности незаконными, признать за ней право на расчет страховой пенсии по инвалидности с учетом сведений о заработной плате по представленной в суд архивной справке с места работы и по данным Росстата за время работы в Аптеке № ПО «Ингушфарммедтехника», установленной в 1997 г. - 668279р. - ежемесячно, в 1998 г. - 727 р. -ежемесячно, в 1999 г. - 975р.- ежемесячно, в 2000г. - 1370,9 руб., обязать ответчиков восстановить право на получение страховой пенсии по инвалидности (восстановить страховую пенсию по инвалидности) и обязать произвести выплату недополученных в результате неправомерных действий ОСФР по <адрес> денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда, взыскать моральный вред в размере 50 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом РФ <адрес> ей была назначена страховая пенсия по инвалидности, с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ составлял 15 787 рублей, также начислялась «ежемесячная денежная выплата инвалидам» в сумме 3 540 рублей с ДД.ММ.ГГГГ 3 802.78 рублей бессрочно.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии снизили, в связи, с чем она обратилась с заявлением для получения разъяснения причин снижения страховой пенсии по инвалидности.

Снижение пенсии ОСФР по <адрес> мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ она достигла возраста 58 лет, в связи с чем выплата страховой пенсии по инвалидности была приостановлена и рассмотрено ее право на установление страховой пенсии по старости. Считает, что ответчики не имели право при достижении пенсионного возраста отменять пенсию по инвалидности и назначать или рассматривать вопрос о назначении пенсии по старости, поскольку назначенная ей страховая пенсия по инвалидности больше по размеру, чем страховая пенсия по старости. В своем письме ОСФР по <адрес> указывают, что ей назначили социальную пенсию по инвалидности, вместо страховой пенсии по инвалидности, в связи с тем, что спустя 18 лет после назначения пенсии государственный орган обнаружил, что в трудовой книжке нет отметки о перемене имени, однако при подаче документов при назначении страховой пенсии по инвалидности ею предъявлено свидетельство о заключении брака I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором перемена фамилии «Льянова» на фамилию супруга «Котикова». Решение ОСФР по <адрес> о переводе на социальную пенсию по инвалидности считает неправомерным.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление.

ОСФР по <адрес> и ОСФР по Республики Ингушетия, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ и п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ (надлежащее извещение лица, участвующего в деле, и других участников процесса при извещении представителя лица, участвующего в деле), в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, изучив копию дубликата пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

Суд, рассматривающий дело по существу, не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

В силу положений статей 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, части 2 статьи 195 и части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном заседании доказательств и заявленных в ходе рассмотрения дела доводов и ходатайств.

Частью 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации закреплено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства.

Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений, о лице. признанном инвалидом, содержащимся в государственной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере», независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

В случае полного отсутствия у инвалида страхового стажа устанавливается социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном обеспечении в Российской Федерации».

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением Правления Пенсионного Фонда России от ДД.ММ.ГГГГ полномочия по осуществлению функций назначения, перерасчета, выплаты и прекращения пенсий переданы Экспертному центру, созданному при ОПФР по <адрес>.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является получателем страховой пенсии по инвалидности, назначенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

Из уведомления ОСФР по <адрес> следует, ДД.ММ.ГГГГ истец достигла возраста 58 лет, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ и приложением 6 к Закону № 400-ФЗ, в связи с чем выплата страховой пенсии по инвалидности была приостановлена и рассмотрено право ФИО1 на установление страховой пенсии по старости.

Согласно настоящему уведомлению, в ходе проверки документов электронного (выплатного) дела, ФИО1, сформированного ОСФР по <адрес>, и сведений на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица установлено, что в трудовой книжке AT-IV № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на фамилию «Льянова-Котикова», отсутствуют сведения о смене фамилии, документ, подтверждающий перемену фамилии, отсутствует. Периоды трудовой деятельности истца по трудовой книжке ОСФР по <адрес> не учтены в страховой и общий трудовой стаж.

Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица и представленные Сусуманским центром занятости, также не учтены в страховой стаж, ссылаясь на отсутствие отметки о виде деятельности («безработица» или «работа»), а также уплаты страховых взносов в случае, если ФИО1 работала в указанной организации.

В связи с тем, что продолжительность страхового стажа истца 3 года 8 месяцев 10 дней (за периоды после 01.01.2002г.) менее требуемого стажа (15 лет) и индивидуальный пенсионный коэффициент менее требуемого для назначения страховой пенсии по старости, право на данный вид пенсии ОСФР по <адрес> не определено.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, переведена на социальную пенсию по инвалидности на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», размер которой составляет 7689,83 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пенсии ФИО1 составляет 12 492,00 руб., в том числе: 7689,83 руб. - социальная пенсия по инвалидности; 999,39 руб. - федеральная социальная доплата: 3802,78 руб. - ежемесячная денежная выплата.

На момент установления ФИО1 пенсии основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии был определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливались следующие виды трудовых пенсий: 1) трудовая пенсия по старости; 2) трудовая пенсия по инвалидности; 3) трудовая пенсия по случаю потери кормильца (пункт 1 статьи 5 названного федерального закона).

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (часть 1 статьи 36 названного федерального закона, далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Федеральным законом "О страховых пенсиях" установлены следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца (статья 6 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

В соответствии с ч. 6 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицу, получающему страховую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 или 1.1 статьи 8 настоящего Федерального закона, имеющему не менее 15 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, назначается со дня достижения им указанного возраста без истребования от него заявления о назначении страховой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения о назначении страховой пенсии по старости извещает данное лицо о назначении ему страховой пенсии по старости.

В ходе судебного разбирательства доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком суду не представлены. При этом суд отмечает, что при принятии оспариваемого решения, уполномоченными должностными лицами запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, располагающие документами (сведениями), для проверки факта обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, не направлялись.

В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое гарантировало бы гражданину как участнику соответствующих правоотношений уверенность в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы. Правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (абзац третий п. 2, абзац четвертый п. 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

Исходя из изложенного выплата пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, с учетом периодов работы и заработной платы, представленных гражданином для назначения страховой пенсии, по истечении длительного времени со дня назначения и производившейся выплаты не могут быть признаны пенсионным органом не недействительными, поскольку пенсионным органов документы приняты и по итогам проверки истцу назначена пенсия.

Кроме того, в установленном законом порядке документы представленные истцом не признаны недействительными.

Согласно приложенному к настоящему исковому заявлению копии свидетельства о заключении брака I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после заключения брака присвоила фамилию мужа «Котикова».

Таким образом, доводы, изложенные в уведомлении, что в документах электронного (выплатного) дела ФИО1 и в сведениях на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, а именно: в трудовой книжке AT-IV № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной «Льяновой-Котиковой», отсутствуют сведения о смене фамилии и документ, подтверждающий перемену фамилии, суд находит необоснованными, поскольку не опровергнуты доводы истца, что ею представлено в пенсионный орган копия свидетельства о браке.

Действующее правовое регулирование назначения и выплаты страховой пенсии, определяющее механизм реализации гражданами права на получение такой пенсии, не предполагает возможности произвольного применения его норм уполномоченным органом, который обязан проверить все предусмотренные нормативными положениями условия, необходимые для принятия решения о снижении страховой пенсии. Наличие же у пенсионного органа сомнений в достоверности сведений в документах, явившихся основанием для назначения страховой пенсии, не предусмотрено законом в качестве основания для уменьшения выплаты страховой пенсии.

Между тем, ответчиком доказательств правомерности осуществленных им действий не приведено.

На запрос суда о предоставлении пенсионного дела ФИО1, суду представлена копия дубликата пенсионного (выплатного) дела истца, в котором имеется справка об отсутствии выплатного (пенсионного) дела истца, по причине изъятия в ходе следственных мероприятий.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ выплатное (пенсионное) дело истца восстановлено, при этом в материалах восстановленного выплатного (пенсионного) дела справка о заработной плате, свидетельство о заключении брака не содержатся и их отсутствие в дубликате пенсионного дела является обстоятельством независящим от воли истца.

Недостоверность документов, представленных истцом при назначении пенсии никакими официальными документами (заключение эксперта, решение суда и т.д.) не подтверждена, оснований сомневаться в достоверности информации, содержащейся в документах, имеющихся в копии пенсионном деле истца, а также не доверять сведениям, отраженным в них, у суда не имеется.

Добросовестность действий истца презюмируется в силу закона (ст. 10 ГК РФ) и именно на ответчике лежит обязанность представить бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что при назначении истцам пенсии недостоверные сведения были представлены именно ими (определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 13 Обзора судебной практики № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявление пенсионным органом допущенной ошибки в расчете выслуги лет (стажа службы) при назначении гражданину пенсионного обеспечения - в отсутствие с его стороны каких-либо виновных действий - не может являться самостоятельным основанием для перерасчета пенсионным органом гражданину размера пенсии в сторону уменьшения без учета иных значимых обстоятельств (срок, прошедший с момента признания со стороны пенсионного органа права на пенсию в соответствующем размере, возможность возвращения гражданина на службу для приобретения права на пенсионное обеспечение в установленном до выявления ошибки размере и другие).

В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое гарантировало бы гражданину как участнику соответствующих правоотношений уверенность в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы. Правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (абзац третий п. 2, абзац четвертый п. 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

Исходя из изложенного выплата страховой пенсии, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена, либо снижена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом порядке недействительными соответствующих документов, представленных гражданином для назначения страховой пенсии.

Суд принимает во внимание срок, в течение которого данные ошибки не были выявлены и устранены пенсионным органом, возраст истца, длительность получения им пенсии, материальное положение и право на пенсионное обеспечение в соответствии с принципами поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.

При таких обстоятельствах, учитывая правовые позиции, изложенные в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, и уклонение ответчика от доказывания в рамках гражданского дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, с учетом положений приведенных выше нормативно-правовых актов, суд находит решение ответчика не соответствующим нормам действующего законодательства, в связи с чем полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что представление интересов истца осуществляла представитель ФИО3, на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8.

При этом, документ, подтверждающий передачу истцом денежных средств представителю к настоящему иску не приложен, также не представлен в ходе рассмотрения дела.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что требования в указанной части не подлежащими удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд отмечает следующее.

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования, о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

На основании приведенных норм права, суд не усматривает наличие оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в связи с отсутствием совокупности обстоятельств, с наличием которых законодатель связывает возможность компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по ходатайству истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Рассматривая ходатайство истца об обращении решения по настоящему делу к немедленному исполнению, суд также находит его подлежащим удовлетворению.

Таким образом, оценивая приведенные выше сведения, с учетом положений приведенных выше нормативно-правовых актов, суд находит решение ответчика не соответствующим нормам действующего законодательства, в связи с чем полагает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении пенсионных прав, удовлетворить частично.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об изменении вида пенсии ФИО1 со страховой пенсии по инвалидности и на социальную пенсию по инвалидности незаконными

Признать за ФИО1 право на расчет страховой пенсии по инвалидности с учетом сведений о заработной плате по представленной в суд архивной справке с места работы и по данным Росстата за время работы в Аптеке № ПО «Ингушфарммедтехника», установленной в 1997 г. - 668279р. - ежемесячно, в 1998 г. - 727 р. - ежемесячно, в 1999 г. - 975р. - ежемесячно, в 2000г. - 1370,9 руб.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> восстановить право ФИО1 на получение страховой пенсии по инвалидности (восстановить страховую пенсию по инвалидности) и произвести выплату недополученных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда

Решение суда в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> восстановить право ФИО1 на получение страховой пенсии по инвалидности (восстановить страховую пенсию по инвалидности и произвести выплату недополученных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ обратить к немедленному исполнению.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда И.А-М. Хашагульгов