РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
<адрес>, г. Махачкала
<...>
телефон/факс
<***>, 67-36-49
vsrd@mail.ru
http://vs.dag.sudrf.ru
13.09.2023г. №
Хасавюртовский городской суд
Республики Дагестан
Для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 324 325 Гражданского процессуального кодекса Российской направляется поступившее в Верховный Суд Республики Дагестан 13.09.2023г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан о признании решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании ответчика включить периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения.
Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 3 мая 2023 года исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Дагестан о признании решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании ответчика включить периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения, удовлетворены частично.
В соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
По смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.
Указанные требования не распространяются на законных представителей (ст.52 ГПК РФ), руководителей органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами (ч.3 ст.53 ГПК РФ). Данными представителями к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие соответствующий статус этих лиц (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проверка соответствия жалобы требованиям закона, в частности проверка наличия документов, подтверждающих соответствующий статус руководителей органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами (ч.3 ст.53 ГПК РФ), является обязанностью как суда первой инстанции при поступлении жалобы, так и суда апелляционной инстанции при поступлении дела из суда первой инстанции. При отсутствии документа, подтверждающего соответствующего статуса руководителей органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, законом предусмотрено предоставление заявителю возможности устранить этот недостаток.
Апелляционная жалоба подана в суд представителем ответчика Отделения СФР по РД ФИО1, подписана ФИО3
Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных положений закона, к жалобе не приложены документы, подтверждающие наличие у ФИО3 статуса руководителя органа, действующего в пределах полномочий, предоставленных ему федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами.
Необходимым условием помимо наличия доверенности на предоставление интересов является предоставление документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности для ведения дел в интересах ответчика Отделения СФР по РД с правом подписания апелляционных/кассационных жалоб, выданная ФИО1, а также копия диплома о наличии высшего юридического образования у ФИО1 не может служить основанием для принятия настоящей апелляционной жалобы судом первой инстанции, поскольку жалоба подписана не ФИО1, а ФИО3 (электронная цифровая подпись л.д.86) и не подтверждает наличие у ФИО3 статуса руководителя органа, действующего в пределах полномочий, предоставленных ему федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами.
Согласно материалам дела, <дата> истцом ФИО2 поданы возражения на апелляционную жалобу.
Судом первой инстанции копия вышеуказанных возражений в адрес ответчика Отделения СФР по РД, не направлена.
При таких обстоятельствах апелляционное рассмотрение настоящего гражданского дела не представляется возможным и подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 320, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: дело № в одном томе.
Председатель судебного состава
социально-трудовой коллегии
по гражданским делам
Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4
исп.: помощник судьи
ФИО5
vsrd@mail.ru
Тел.: <***>