Дело 2-255\25 Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 г. гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

при секретаре Скворцовой В.В.

с участием прокурора Макшанцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о взыскании вреда причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании со ФИО3 в пользу истца 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Истец и ее законный представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, заслушав заключение прокурора, допросив свидетеля, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Дата около 22 часов 46 минут несовершеннолетняя ФИО2 совместно со своей знакомой Свидетель №1 сидели на лавочке около второго подъезда <Адрес> микрорайон Индустриальный <Адрес>.

В это время к ним подошла ФИО3 и стала требовать, чтобы ФИО2 убрала ноги с лавочки и ушли от их дома.

Когда ФИО2 стала снимать происходящий конфликт на сотовый телефон, ФИО3 схватила последнюю за волосы и отобрала сотовый телефон.

В связи с тем, что ФИО3 причинила ФИО2 побои (схватила за волосы) последняя испытывала сильную физическую боль. От перенесенной психотравмирующей ситуации у ФИО2 ухудшилось состояние здоровья: возникли головные боли, периодические головокружение, пониженное настроение, слабость, быстрая утомляемость, повысилось давление, плохой сон, при этом она испытывала физическую боль и нравственные страдания.

Дата по факту оскорбления и причинения побоев ФИО2 обратилась в Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский», где находится на рассмотрении материал проверки КУСП Номер (Номер

Дата в связи с данными обстоятельствами ФИО2 обратилась в травм пункт ГБУЗ НСО ИЦГБ, где в амбулаторной карте Номер зафиксирован диагноз: сотрясение головного мозга под вопросом..

Позже ФИО2 обращалась к судебно - медицинскому эксперту, который засвидетельствовал, что у гр. ФИО2, 2009 г. р., каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Диагноз «Сотрясение головного подлежит судебно-медицинской оценке, так как неврологический статус описан однократно (без патологических изменений), отсутствует сосудистая реакция гласного дна и наблюдение в динамике, что подтверждается заключением эксперта Номер от Дата.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что Дата. они с истицей сидели на лавочке, к ним подошла ответчица с мужем, попросили убрать ноги с лавки, началась перепалка, истица снимала все на телефон, ответчица забрала у нее телефон и схватила за волосы, ответчица была пьяна, затем вызвали полицию, когда полиция приехала ответчицы уже не было.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред компенсируется в случае причинения физических или нравственных страданий действиями нарушающими личные неимущественные нрава либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, установленных законом.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.п. 2,3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от Дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права. Если причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда, при условии наличия вины причинителя вреда (Постановление Пленума Верховного суда РФ N 1 от Дата "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Исходя из того, что в результате действий ФИО3 ФИО2 получила телесные повреждения, истице причинен моральный вред, который подлежит денежной компенсации. При определении размера компенсации причиненного морального вреда суд исходит из обстоятельств происшествия, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, состояния здоровья истца, с учетом принципа разумности и справедливости, а также учитывается поведение самой истицы в конфликте. Суд пришел к вывод о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Согласно статьям 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме 5000 руб. Факт оказания услуг представителя подтверждается договором Номер/ю об оказании юридических услуг от Дата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, - 20 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего 25000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер