Дело № 5-61/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2023 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Ш.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Так, 16.04.2023 года в 19:00 часов во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, ФИО1, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли, нанес удары кулаком по лицу Ш.А.А., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде гематом мягких тканей, кровоподтеков, ссадин в области головы, кровоподтека в области правого надплечья, ссадин в области шеи, левой верхней конечности, грудной клетки.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, суду показал, что в ходе конфликта он нанес несколько ударов кулаком по лицу Ш.А.А. Шпанский ударил его первый.

Потерпевший Ш.А.А., суду показал, что в ходе ссоры ФИО1 нанес ему множественные удары кулаками по лицу, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в области головы. Также пояснил, что просит прекратить производство по делу в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились, не желает его привлекать к административной ответственности. Ш.А.А. также показал, что наносили они удары обоюдно друг другу из-за конфликта, и кто кому первый начал наносить удары он не помнит.

Выслушав показания ФИО1, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо показаний участников процесса, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: заявлением Ш.А.А., письменными объяснениями ФИО1, Ш.А.А., ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах дела, признательными показаниями ФИО1, показаниями Ш.А.А., протоколом об административном правонарушении 56 АА №.

Согласно заключения эксперта № от 27.04.2023 года у Ш.А.А. имели место повреждения в виде гематом мягких тканей, кровоподтеков, ссадин в области головы, кровоподтека в области правого надплечья, ссадин в области шеи, левой верхней конечности, грудной клетки. Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития №194н от 24.04.08г) расцениваются как не причинившее вред здоровью человека.После проведения административного расследования в отношении ФИО1 по вышеуказанному факту был составлен протокол об административном правонарушении 56 АА №.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ – как побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с подп. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

По смыслу административного закона к иным обстоятельствам относится ст. 2.9 КоАП РФ.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений, потерпевший просил прекратить дело об административном правонарушении, простил его, не желает, чтобы его наказывали, суд считает, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при признании правонарушения малозначительным, суд учитывает отсутствие претензий со стороны потерпевшего, просившего не наказывать ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

По смыслу ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, и руководствуясь 3.5, 4.1, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ – в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Асфандияров М.Р.