УИД: 62RS0004-01-2023-000792-50

Производство № 2-1640/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 10 апреля 2023 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Адвокатской палате Рязанской области о возобновлении статуса адвоката,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Адвокатской палате Рязанской области о возобновлении статуса адвоката, мотивировав тем, что она, ФИО1, является адвокатом Адвокатского бюро «Ваш адвокат» Адвокатской палаты Рязанской области – регистрационный номер № в реестре адвокатов Рязанской области. В августе 2022 года ей предстояла операция по замене тазобедренного сустава с последующим лечением и длительным периодом реабилитации на срок не менее шести месяцев. В этот период по состоянию здоровья она не могла исполнять свои профессиональные обязанности по защите прав и интересов доверителей, также не имела возможности ежемесячно отчислять средства на общие нужды адвокатской палаты и на содержание адвокатского бюро. В связи с этим, дд.мм.гггг. она обратилась в Совет Адвокатской палаты Рязанской области с заявлением о приостановлении статуса адвоката с дд.мм.гггг., по личным обстоятельствам. дд.мм.гггг. на заседании Совета Адвокатской палаты Рязанской области было рассмотрено ее заявление, и ее статус адвоката с дд.мм.гггг. был приостановлен на основании п.п. 5 п. 1 ст. 16 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» по личным обстоятельствам. По окончанию лечения, дд.мм.гггг. она обратилась в Адвокатскую палату Рязанской области с заявлением о возобновлении статуса адвоката с дд.мм.гггг.. Решением Совета Адвокатской палаты Рязанской области от дд.мм.гггг. ей было отказано в возобновлении статуса адвоката, по основанию предусмотренному п.п. 5 п. 1 ст. 16 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», поскольку статус возобновляется по решению совета на основании личного заявления адвоката не ранее чем через один год и не позднее чем через десять лет после принятия указанным советом решения о приостановлении статуса адвоката. Полагает, что фактически ее ситуация подпадает под действие п.п.2 п. 1 ст. 16 указанного Закона – неспособность адвоката более шести месяцев исполнять свои профессиональные обязанности. На основании изложенных обстоятельств истец просила суд признать решение Совета Адвокатской палаты Рязанской области от дд.мм.гггг., которым ей отказано в возобновлении статуса адвоката, недействительным; фактическим основанием приостановления ее статуса адвоката признать основания, предусмотренные п.п. 2 п. 1 ст. 16 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» - неспособность адвоката более шести месяцев исполнять свои профессиональные обязанности; обязать Адвокатскую палату Рязанской области возобновить статус адвоката в отношении ее - ФИО1, регистрационный номер № с момента вынесения решения.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила.

Представитель ответчика Адвокатской палаты Рязанской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Рязанской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, сделано ответчиком добровольно, обоснованность заявленных требований материалами дела подтверждена, суд принимает такое признание, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием к удовлетворению заявленного иска в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Адвокатской палате Рязанской области о возобновлении статуса адвоката – удовлетворить.

Признать решение Совета Адвокатской палаты Рязанской области от дд.мм.гггг. об отказе в возобновлении статуса адвоката ФИО1 недействительным.

Признать фактическим основанием приостановления статуса адвоката ФИО1 основания, предусмотренные п.п. 2 п. 1 ст. 16 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» - неспособность адвоката более шести месяцев исполнять свои профессиональные обязанности.

Обязать Адвокатскую палату Рязанской области возобновить статус адвоката в отношении ФИО1, регистрационный номер №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – подпись. Д.В.Мечетин