03RS0№-34

2-3506/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года город Уфа

Республика Башкортостан

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Халиуллиной С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 24.10.2021 по вине ФИО2, в чьем управление находился принадлежащий обществу с ограниченной ответственности «Агро-Авто» автомобиль Isuzu АF 4749, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого её автомобиль Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

В связи со случившимся она 02.11.2021 обратилась в страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» которое, признав случай страховым, 26.11.2021 выплатило ей страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Руководствуясь тем, что она вправе требовать полного возмещения причиненного ей дорожно-транспортным происшествием ущерба, а выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для покрытия причиненного ущерба, просит, взыскать:

- со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» неустойку в размере 20 000 руб.;

- с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» и ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 370 533 руб. 88 коп.

Определением суда от 03.08.2023 исковое заявление ФИО1 в части взыскания со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании неустойки, оставлено без рассмотрения.

Представитель страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ФИО3, указав на то, что требования, предъявленные к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не подлежат рассмотрению Ленинским районным судом города Уфы Республики Башкортостан, просила передать его месту жительству, нахождению одного из ответчиков

ФИО1 в судебное заседание не явилась, её интересы представлял ФИО4, который просил, в случае принятия судом решения о передаче в суд по месту жительства или нахождению одного из ответчиков, направить его по месту нахождению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто».

Иные участники судебного разбирательства извещались о времени и месте его проведения, однако к назначенному времени не явились, явку своих представителей, не обеспечили.

По общему правилу, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили доказательств лишения их возможности участия в судебном разбирательстве, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, а потому суд, не усмотрев препятствий для проведения судебного заседания в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, учитывая то, что требования, предъявленные к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат рассмотрению по месту жительства или нахождению ответчика, настоящий спор в соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в другой суд для рассмотрения.

Выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).

Принимая во внимание, означенную представителем ФИО1 ФИО4 позицию, суд не усматривает препятствий для передачи дела в суд по месту нахождению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто», находящегося по адресу: <...>, а именно: в Лобненский городской суд Московской области.

Руководствуясь изложенным, суд в соответствие со ст.ст. 28, 33, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествиемё, передать на рассмотрение в Лобненский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья И.Ф. Сайфуллин