Дело № 2-1-4444/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-006244-92

Решение

Именем Российской Федерации

28.07.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кашиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Лученковой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Энгельса Саратовской области в интересах ФИО1, ФИО3, ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Покровск-Тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» о понуждении к исполнению обязанности обеспечить работников средствами индивидуальной защиты,

установил:

заместитель прокурора г. Энгельса обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО3, ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Покровск-Тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» (далее по тексту - МУП «Покровск-Тепло») о понуждении к обеспечению средствами индивидуальной защиты.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Энгельса в связи с поступившим обращением работников МУП «Покровск-Тепло» проведена проверка исполнения трудового законодательства в части соблюдения норм закона об охране труда в деятельности данного предприятия. В ходе проверки было выявлено, что в нарушение требований закона слесарь-ремонтник МУП «Покровск-Тепло» ФИО1 не обеспечен средствами индивидуальной защиты, а именно костюмом для защиты от истирания, средствами защиты ног – обувью специальной для защиты от ударов; слесарь-ремонтник газового оборудования МУП «Покровск-Тепло» ФИО3 не обеспечен средствами индивидуальной защиты, а именно костюмом для защиты от воздействия статического электричества, открытого пламени, средствами защиты ног – обувью специальной для защиты от ударов и нефтепродуктов; слесарь-ремонтник газового оборудования МУП «Покровск-Тепло» ФИО2 не обеспечен средствами индивидуальной защиты, а именно костюмом для защиты от воздействия статического электричества, открытого пламени, средствами защиты ног – обувью специальной для защиты от ударов и нефтепродуктов. В адрес руководителя МУП «Покровск-Тепло» ранее было вынесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, однако мер к обеспечению работников средствами индивидуальной защиты до настоящего времени не предпринято. На основании изложенного заместитель прокурора г. Энгельса Саратовской области просит обязать МУП «Покровск-Тепло» обеспечить слесаря-ремонтника ФИО1 средствами индивидуальной защиты, а именно костюмом для защиты от истирания, средствами защиты ног - обувью специальной для защиты от ударов; слесаря-ремонтника газовой службы ФИО3 средствами индивидуальной защиты, а именно костюмом для защиты от воздействия статического электричества, открытого пламени, средствами защиты ног - обувью специальной для защиты от ударов и нефтепродуктов; слесаря-ремонтника газовой службы ФИО2 средствами индивидуальной защиты, а именно костюмом для защиты от воздействия статического электричества, открытого пламени, средствами защиты ног - обувью специальной для защиты от ударов и нефтепродуктов. Возложить на ответчика обязанность провести обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты ФИО1, ФИО3, ФИО2

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Материально-правовые истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика представил в суд заявление, в котором исковые требования признал.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено материалами дела, суд принимает признание иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора города Энгельса Саратовской области в интересах ФИО1, ФИО3, ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «Покровск-Тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» о понуждении к исполнению обязанности обеспечить работников средствами индивидуальной защиты - удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Покровск-Тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» (ИНН <***>) обеспечить слесаря-ремонтника ФИО1 № средствами индивидуальной защиты, а именно костюмом для защиты от истирания, средствами защиты ног - обувью специальной для защиты от ударов.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Покровск-Тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» (ИНН <***>) обеспечить слесаря-ремонтника газовой службы ФИО3 № средствами индивидуальной защиты, а именно костюмом для защиты от воздействия статического электричества, открытого пламени, средствами защиты ног - обувью специальной для защиты от ударов и нефтепродуктов.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Покровск-Тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» (ИНН <***>) обеспечить слесаря-ремонтника газовой службы ФИО2 № средствами индивидуальной защиты, а именно костюмом для защиты от воздействия статического электричества, открытого пламени, средствами защиты ног - обувью специальной для защиты от ударов и нефтепродуктов.

Возложить обязанность на работодателя МУП «Покровск-Тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области» провести обучение по использованию (применению) средств индивидуальной защиты ФИО1, ФИО3, ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2025 г.

Председательствующий