Председательствующий: Кулешевская А.В.

Дело № 7п-411/2023

19RS0001-02-2023-007681-64

Решение

22 ноября 2023 года г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Когай Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Абаканского городского суда от 5 октября 2023 года, которым ФИО1 возвращена жалоба на постановление старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Абакану Республики Хакасия от 22 сентября 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Абаканского городского суда от 05.10.2023 ФИО1 возвращена жалоба на постановление старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Абакану Республики Хакасия от 22.09.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе на определение судьи о возвращении жалобы ФИО1 просит его отменить. Не соглашаясь с выводами судьи о том, что он не наделен правом обжалования постановления по делу, ссылается на то, что получивший повреждения в результате ДТП автомобиль принадлежит ему на праве собственности, и в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ он как потерпевший имеет право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Верховный Суд Республики Хакасия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов данного дела ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с жалобой на постановление по делу, которым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ был привлечен ФИО2, управлявший 22.09.2023 автомобилем БМВ 320, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 на праве собственности.

Возвращая данную жалобу ФИО1, судья указал на то, что он не относится к лицам, указанным в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, наделенным правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В тоже время эти выводы судьи сделаны без учета следующих требований закона.

В силу положений ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. К числу данных лиц относится, в том числе потерпевший.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред; потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.

Как следует из оформленного по жалобе ФИО1 материала, он указал, что является собственником автомобиля БМВ 320, государственный регистрационный знак №, участвовавшего в ДТП. В подтверждение данного обстоятельства ФИО1 приложил к жалобе копию свидетельства о регистрации данного транспортного средства.

Возвращая ему жалобу, судья указанные обстоятельства не учел, непосредственно материал по факту ДТП не истребовал. В тоже время согласно справке о ДТП, содержащейся в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, собственником транспортного средства автомобиля БМВ 320, государственный регистрационный знак № получившего механические повреждения, является ФИО1

Следовательно, выводы судьи о том, что жалоба на постановление по делу была подана неуполномоченным лицом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат положениям ст. 25.2 КоАП РФ.

Поскольку не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав потерпевшего, определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.10.2023 подлежит отмене, а жалоба возвращению в суд на стадию ее подготовки к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

определение судьи Абаканского городского суда от 5 октября 2023 года о возвращении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Абакану Республики Хакасия от 22 сентября 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Жалобу ФИО1 возвратить в Абаканский городской суд Республики Хакасия на стадию подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья Верховного Суда

Республики Хакасия Г.А. Когай