Дело № 2-4125/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при секретаре Овсянниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 и просил взыскать задолженность по кредитному договору №№ от хх.хх.хх г. в размере 79956,68 руб., из которых: 12956,68 руб. – просроченные проценты, 67000 руб. –основной долг. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2598,70 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что 21.08.2015 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту. Однако, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик умер.
В судебном заседании произведена замена ответчика наследственное имущество на наследников умершего ФИО1 на ФИО2
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 25000 руб. с процентной ставкой годовых 25,9 %, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.
Задолженность по кредитному договору №№ от хх.хх.хх г. по состоянию на 22.06.2023 г. составила сумму в размере 79956,68 руб., из которых просроченная судная задолженность – 67000 руб., просроченные проценты – 12956,68 руб.
09 октября 2022 года ФИО1 умер.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ФИО1, установлено, что наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является – ФИО2, которая в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1
Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ...
Стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества превышает сумму долга ФИО1 перед банком.
Следовательно, в данном случае ответчик ФИО2 несет ответственность по погашению задолженности умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Поэтому, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору №№ от хх.хх.хх г. по состоянию на 22.06.2023 г. в размере 79956,68 руб., из которых просроченная судная задолженность – 67000 руб., просроченные проценты – 12956,68 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку, исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчиков по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо солидарно взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 2598,70 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк», удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ( хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия № выдан ... от хх.хх.хх г.) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН № дата регистрации хх.хх.хх г.) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ от хх.хх.хх г. по состоянию на ... г. в размере 79956,68 руб., из которых просроченная судная задолженность – 67000 руб., просроченные проценты – 12956,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2598,70 руб., всего 82555 (восемьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Панова Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 01.11. 2023 г.
Председательствующий Панова Л.В.