УИД 11RS0001-01-2023-004769-29 дело № 2-5615/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Мусс Д.А.,

с участием:

истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

4 сентября 2023 г. гражданское дело по иску ФИО1 к МКП «Дорожное хозяйство» о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» о взыскании компенсации морального вреда в размере 400000 рублей. В обоснование требований указала, что 01.02.2023 она шла по тротуару напротив ресторана «...», расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул. .... Из-за образовавшейся наледи она поскользнулась и упала. По результатам осмотра в больнице ей был поставлен диагноз «...». Указанный тротуар является собственностью МО ГО «Сыктывкар» и передан в оперативное управление ответчику. Вред, причиненный ее здоровью, является результатом бездействия со стороны ответчика. Полученная травма привела к осложнениям, повлекшим за собой оперативное вмешательство и дальнейшее длительное реабилитационное лечение.

В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали.

Представитель ответчика и прокурор в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 01.02.2023 истец шла по тротуару напротив ресторана «...», расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул. ... поскользнулась и упала. По результатам осмотра в больнице истцу был поставлен диагноз «...», ей начено амбулаторное лечение. С 15.02.2023 по 20.02.2023 истец находилась на стационарном лечении, 17.02.2023 ей проведено оперативное лечение. На листке временной нетрудоспособности истец находилась с 01.02.2023 по 17.04.2023. Все это время правая рука истца находилась в гипсе.

Согласно договору № ... от ** ** ** данный участок тротуара находится в оперативном управлении МКП «Дорожное хозяйство».

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что вред, причиненный ее здоровью, является результатом бездействия со стороны ответчика, выразившегося в недобросовестном исполнении по очистке тротуара от льда и снега и противогололедными препаратами.

Не соглашаясь с требованиями истца, ответчик указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения с достаточной степенью доказанности, свидетельствующие о противоправных действиях предприятия или о его бездействии. Тротуар, расположенный в районе дома ** ** **, до даты падения истца дважды 12 и 31 января 2023 г. был обработан противогололедными материалами.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 указано, что законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 2).

Согласно п. 1 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст, настоящий стандарт устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям. Требования настоящего стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 ГОСТ Р 50597-2017 выполнение установленных настоящим стандартом требований обеспечивают организации, осуществляющие содержание дорог и улиц, владельцы железнодорожных путей и водопроводно-канализационного хозяйства.

В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов.

В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования.

Согласно таблице 8.2 ГОСТ Р 50597-2017 срок снегоочистки при наличии рыхлого (уплотненного) снега на тротуарах составляет не одних суток.

В примечании к таблице 8.2 указано, что срок снегоочистки отсчитывается с момента окончания работ по ликвидации зимней скользкости и уборки снега с проезжей части.

Согласно п. 8.5 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии тротуаров, служебных проходов мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств в городах и сельских поселениях не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, выполняемых в сроки по таблице 8.4.

В соответствии с таблицей 8.4 рыхлый и талый снег на тротуарах устраняется от часа до трех часов, зимняя скользкость – от 12 часов до 24 часов.

Доводы ответчика о том, что до момента падения истца 31.01.2023 тротуар вдоль улицы ... был обработан песчано-соляной смесью, судом не принимаются.

Исходя из представленной истцом видеозаписи, видно, что тротуар был скользкий и истец упала, так как поскользнулась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия (бездействие) ответчика по ненадлежащему содержанию и уборке тротуара находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде получения истцом травм в результате того, что при наличии на тротуаре скользкости и льда она поскользнулась и упала.

В силу ч. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу и др.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (п. 27).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы ФИО1 было причинено следующее повреждение: закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков. По поводу полученной травмы она находилась на стационарном и амбулаторном лечении. 01 февраля и 17 февраля 2023 г. по показаниям ей была выполнена закрытая репозиция отломков правой лучевой кости. Между полученной ФИО1 травмой и проведением закрытой репозиции имеется прямая причинная связь

Повреждение (закрытый перелом правой лучевой кости), как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью в соответствии с пунктом 8.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Учитывая последние записи (от 04.04.2023) медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №... ГБУЗ РК «...», следует считать, что каких- либо осложнений травмы у ФИО1 не имелось, прогноз для выздоровления является благоприятным.

Исходя из характера произошедшего события, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть полученной травмы истцом, длительность лечения, степень физических и нравственных страданий истца, учитывая, что повреждение здоровья лишило истца возможности вести полноценный образ жизни, ухаживать за собой, заниматься домашним хозяйством, а также степень вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что компенсация в размере 400000 рублей в полной мере отвечает данным критериям.

В связи с этим, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 (...) к МКП «Дорожное хозяйство» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с МКП «Дорожное хозяйство» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева

Мотивированное решение составлено 05.09.2023