Дело (УИД) №31RS0009-01-2022-000873-10 производство № 2-19/2023

(2-476/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 11 января 2023 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н.А.,

при секретаре Юрченко Е.С.,

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

помощника прокурора Грайворонского района Мохова Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что 26 июля 2022 г. ответчик причинил ей побои, а именно нанёс несколько ударов руками и ногой по различным частям тела, отчего истец испытывала физическую боль и нравственные страдания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 2 ноября 2022 г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию.

ФИО1 просила взыскать с ФИО3 в качестве компенсации морального вреда денежные средства в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Помощник прокурора Грайворонского района Мохов Д.Д. считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично с уменьшением заявленной к взысканию денежной компенсации морального вреда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, 26 июля 2022 г. в ходе возникшей ссоры с ФИО1 ответчик ФИО3 нанес ей несколько ударов ногой и руками по различным частям тела.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 2 ноября 2022 г. в связи с указанными действиями ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию (л. 44 административного материала).

ФИО1 в рамках дела об административном правонарушении была признана потерпевшей, о чём должностным лицом вынесено определение (л. 24 административного материала).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 10 августа 2022 г. №455, проведенной по делу об административном правонарушении, у ФИО1 обнаружены <данные изъяты>, которые, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Названные повреждения образовались от действия тупого предмета, идентифицирующие признаки которого не отобразись, таким предметом могла быть рука (в том числе руки, пальцы которых сжаты в кулак), а также иные подобные тупые предметы, при ударном действии и (или) давлении (сдавлении). Обнаруженные у ФИО1 повреждения образовались не менее чем от 3 различных травматических воздействий, так как они локализуются в трех различных анатомических областях (л. 27-28 административного материала).

В судебном заседании истец пояснила, что своими противоправными действиями ответчик причинил ей физическую боль и нравственные страдания, так как из-за произошедшего она переживала, до настоящего времени опасаясь в темное время суток выходить на улицу.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 разъяснено, что под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Анализ вышеприведенных правовых норм и разъяснений позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33, потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 причинил ФИО1 побои, т. е. действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о компенсации морального вреда являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых были причинены побои, индивидуальные особенности потерпевшей, а также требования разумности и справедливости.

По совокупности приведенных факторов суд считает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 16 января 2023 г.

Судья подпись Н.А. Фенько

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 г.

Решение16.01.2023