РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черемисиной С.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по делу о взыскании денежной суммы по расписке и по предварительному договору купли-продажи ее требования были частично удовлетворены. Согласно вышеуказанному решению, денежные средства в размере <...> рублей до сих пор ей не возмещены, обратилась в службу судебных приставов о принудительном взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных ею по расписке и предварительному договору купли-продажи, однако, до сих пор решение суда не исполнено, при этом ей были причинены убытки, поскольку за <...> лет стоимость указанной комнаты значительно возросла, и приобрести подобную недвижимость площадью <...> кв.м., по такой же стоимости не смогла, поэтому у нее образовались убытки и упущенная выгода. ФИО3 обратилась в суд и ****год Ленинский районный суд исковые требования частично удовлетворил, признал ее утратившей право пользования, и решил выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также решил взыскать с нее в пользу С-вых неосновательное обогащение в размере <...> рубля. Поэтому была вынуждена искать себе новое жилье и договором купли-продажи комнаты от ****год, подтверждается факт того, что купила в собственность жилое помещение и передала за него продавцам денежные средства в размере <...> рублей, таким образом, ее убытки и упущенную выгоду оценивает в размере 620 000 рублей, поскольку была срочно вынуждена приобрести себе другое жилье, так как ответчик выселила ее из комнаты, которую так и не передала ей на праве собственности. Формула расчета: <...> руб. - <...> руб. = 620 000 рублей. Указывает, что к тому же ответчик незаконно пользовалась ее денежными средствами с ****год, а также после вступления в законную силу судебного решения в ****год, и за ней образовалась задолженность по уплате процентов согласно ст. 395 ГК РФ, где необходимо воспользоваться формулой расчета: П = 3*Д*С/ 365(366) /100. ****год: <...>*366*6 / 366 / 100 = 22 800 рублей; ****год: <...>*365*7,5 / 365 / 100 = 28 500 рублей; ****год: <...>*136*16 / 136 / 100 = 60 800 рублей. Итого: 112 100 рублей, где «П» - проценты взыскиваемые с должника по ст. 395 ГК РФ; «3» - задолженность по денежному обязательству, не погашенная в установленные сроки; «Д» - количество дней просрочки, за которые начисляются проценты; «С» - ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая в периоде просрочки (в %). Количество дней в формуле 365 или 366 зависит от того, високосный года, за который рассчитываются проценты или нет.

Просит взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 убытки, причиненные не исполнением обязательства по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, в размере 620 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 100 рублей, расходы на оплату юридических услуг и представителя в размере 45 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, с объемом прав и полномочий предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении.

В судебное заседание ответчика ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку из ее заработной платы взыскиваются денежные средства по решению суда.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Заявляя исковые требования, истец указала, что с момента покупки у ответчика ФИО3 по расписке от ****год жилой комнаты, расположенной по адресу: <адрес> за <...> лет стоимость указанной комнаты значительно возросла, и приобрести подобную недвижимость площадью <...> кв.м., по такой же стоимости не смогла, поэтому у нее образовались убытки и упущенная выгода.

В подтверждение своих доводов истцом представлены динамика цен 1 кв.м. общей площади квартир на рынке жилья по <адрес> на ****год, ****год, ****год, ****год, решение Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год, договор купли-продажи комнаты и акт приема-передачи от ****год.

К данным доводам истца суд относится критически, поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, ввиду чего лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать в т.ч. наличие вины причинителя вреда, что судом не установлено, поскольку решением суда от ****год установлено, что ни истцом ФИО1, ни ответчиком ФИО3 действия по заключению основного договора купли-продажи указанного жилого помещения не были совершены.

Также истцом ФИО1 не доказан размер убытков, поскольку суду не представлены документы, подтверждающие оплату по представленному договор купли-продажи комнаты от ****год, данный договор не прошел государственной регистрации, соответственно, не имеет юридической силы в силу ст. 223 ГК РФ.

Использование динамики цен 1 кв.м. общей площади квартир на рынке жилья по <адрес> на ****год, ****год, ****год, ****год не может являться доказательством размера понесенных убытков, поскольку являются статистическими данными.

Обстоятельства наличия упущенной выгоды истцом ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены совокупностью относимых и допустимых доказательств.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год со ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы на представителя в размере <...> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по <адрес> от ****год в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа по гражданскому делу №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по <адрес> от ****год год исполнительное производство окончено фактическим исполнением., что также усматривается из представленных платежных поручений № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год, № от ****год

Кроме того, ответчиком представлены справки <...>

- от ****год №, согласно которой на основании постановления об обращении на заработную плату и иные доходы должника (№ от ****год) производятся ежемесячные удержания в размере <...>% в пользу ФИО1

- от ****год №, согласно которой из ее заработной платы на основании постановления по исполнительному производству № от ****год, за период с ****год по ****год произведены удержания и перечисления в размере <...> рублей.

Таким образом, судом не установлено нарушение ответчиком прав истца, а так же несения по вине ответчика убытков, поскольку денежные средства с ответчика в пользу истца во исполнение денежного обязательства взыскиваются.

Доводы истца о несении убытков основаны на неправильном толковании норм права.

Далее истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 100 рублей, суд считает их также не подлежащими удовлетворению, поскольку они являются производными от основного требования о взыскании убытков.

Кроме того, поскольку исковые требования истца о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, то с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рулей.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Зайцева

В мотивированном виде решение суда составлено 12 декабря 2023 года.