№ 5-209/2022

УИН: 18RS0016-01-2022-000781-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2022 года п. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Гуляева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АССР, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, , ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Кезский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения в общественном месте - по адресу: , кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования полицейского отделения полиции Дебесского МОВО - Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по УР ФИО5, отданные в силу п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (Федеральный закон № 3-ФЗ), прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, прихожут к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Кезский» ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что напротив школы на бульваре лежит неадекватный человек, орет, боятся идти.

Из рапорта сотрудника полиции - ОД МО МВД России «Кезский» ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: Удмуртская Республика, признаками алкогольного опьянения, последний был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Кезский» для дальнейшего разбирательства.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, прекращение срока задержания – ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут.

Как усматривается из протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном ОД МО МВД России «Кезский» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, в связи с тем, что имеются основания полагать, что он употребил алкогольную, спиртосодержащую продукцию. В протоколе ФИО1 указал о несогласии пройти медицинское освидетельствование в БУЗ МЗ УР «ФИО2 МЗ УР» по адресу: Удмуртская Республика, .

В объяснениях, данных в судебном заседании, ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела ФИО1 неповиновался законному требованию сотрудника полиции, отданного в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ. Оснований не доверять вышеуказанным рапортам сотрудников полиции не имеется.

Таким образом, суд считает, что факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции нашёл своё подтверждение, в связи с чем, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в отношении лица, совершившего административное правонарушение, назначается наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (№.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Гуляева Е.В.