ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Гончарова Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>. Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> в помещении торгового зала магазина «Магнит», тайно, путем свободного доступа похитил товар, а именно водку «Пять озер Стеденная» крепостью 40% объемом 0,5 литров в количестве 1 ед. стоимостью 245 руб. без учета НДС.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что утюг им был продан.
Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> в помещении торгового зала магазина «Магнит», тайно, путем свободного доступа похитил товар, а именно водки «Пять озер Стеденная» крепостью 40% объемом 0,5 литров в количестве 1 ед. стоимостью 245 руб. без учета НДС.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА 731474/10652 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшего, рапортом сотрудников полиции, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО1, исходя из чего в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания, судом принимается во внимание, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, с учетом характера деяния и личности нарушителя, в целях предупреждения совершения правонарушений впредь, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>. Украина, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренным ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья Ю.С. Гончарова