Дело 5-206/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2022 г. п. Лиман
Лиманский районный суд Лиманского района Астраханской области в составе судьи Босхомджиевой Б.А.,
при секретаре судебного заседания Очировой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 9-20 часов на автодороге <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушении п.п.8.1 и 11.3 Правил дорожного движения РФ выполнил маневр левого поворота в степную зону, не уступив дорогу транспортному средству совершаемого маневр обгона, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья легкой и средней тяжести.
По делу было проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Лиманскому району ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что совершение данного дорожно- транспортного происшествия произошло по вине ФИО2, при совершении маневра левого поворота он-ФИО1 убедился в отсутствии опасности, и ему непонятно как появился автомобиль ФИО2, видимо двигавшегося с высокой скоростью.
ФИО2 показал, что виновным в совершении данного ДТП является ФИО1, который управляя транспортным средством <данные изъяты>, повернул налево в степь, не уступив дорогу его транспортному средству при совершении обгона, а также препятствуя ему в обгоне, тем самым совершил столкновение с транспортным средством ФИО2, просил суд строго его не наказывать, назначить ему наказание в виде штрафа.
Лицо, составившее протокол в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не подано.
Выслушав объяснения ФИО1, ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пунктом 11.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 9-20 часов на автодороге подъезд к <адрес> в нарушение п. 8.1, п. 8.2, п. 11.3 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, выполнении поворота налево не убедился в безопасности маневра, не уступив дорогу транспортному средству совершаемого маневр обгона, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья легкой и средней тяжести.
По делу проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «БСМЭ» № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены телесные повреждения соответствующие вреду легкому и средней тяжести вреду здоровью.
Повреждения по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня относятся к разряду средней степени тяжести вреда здоровью, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года N 194н.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №, рапортом госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Лиманскому району ФИО3, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места ДТП, на которых зафиксировано расположение вышеуказанных автомобилей, след торможения автомобиля, наличие механических повреждений обоих автомобилей; письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Вышеуказанные доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. каких-либо противоречий не имеют, подтверждают наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2, а потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.
Оценивая пояснения ФИО1 об отсутствии в его действиях нарушений ПДД РФ, приведших к вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию, суд находит их несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, из которых с очевидностью усматривается, что ФИО1 начал осуществлять маневр поворота налево в момент осуществления маневра обгона и уже расположения на полосе встречного движения автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО2 который ФИО1 имел возможность увидеть при максимально внимательном отношении к дорожной обстановке и соблюдении предъявляемых к водителям транспортных средств требований Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 8.1 и п. 11.3 ПДД РФ, нарушив указанные требования, создал опасность для движения и помеху другому участнику движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2
Таким образом, установлено, что нарушение ПДД РФ, допущенное ФИО1 при управлении автомобилем, состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2
Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровой мере наказания.
При таких обстоятельствах, указанные обстоятельства являются достаточным для назначения иного вида наказания, нежели лишение права управления транспортными средствами и считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Денежные средства в счет уплаты административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей перечислить в счет <данные изъяты>
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Лиманский районный суд в течение 10 суток.
Судья: Босхомджиева Б.А.