Дело №5-1544/2022

УИД 23RS0003-01-2022-005434-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2022 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Айвазян В.К.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, суд,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.Анапе в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 мин на автодороге Новороссийск – Керчь 40 км+500м водитель ФИО2, управляя автомобилем «Daewoo» государственный номер №, нарушил пункты 9.1, 1.1, 1.5 ПДД РФ, в результате чего совершил ДТП с автомобилем «Volkswagen» государственный номер №, вследствие чего водителю ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он двигался на автомобиле «Daewoo» государственный номер № по автодороге Новороссийск- Керчь из г. Анапа в сторону ст. Натухаевской и совершил ДТП с другим автомобилем, в результате чего потерял сознание и обстоятельств ДТП он не помнит.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов на участке автодороги Новороссийск – Керчь между населенными пунктами х. Тарусино и ст. Анапской произошло ДТП с участием его автомобиля «Volkswagen» и автомобиля под управлением ФИО2 «Daewoo». Также пояснил, что он двигался со стороны х. Тарусино в сторону ст. Анапской, а автомобиль «Daewoo» двигался во встречном ему направлении. Затем автомобиль «Daewoo» выехал на встречную полосу и совершил с ним ДТП. В результате ДТП он, а также водитель ФИО2 получили телесные повреждения, при этом водителя ФИО2 с места ДТП увезла скорая помощь, а он остался на месте ДТП. Впоследствии ФИО2 и его родственники принесли ему извинения, претензий к нему он не имеет.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 мин на автодороге Новороссийск – Керчь 40 км+500м водитель ФИО2, управляя автомобилем «Daewoo» государственный номер №, нарушил пункты 9.1, 1.1, 1.5 ПДД РФ, в результате чего совершил ДТП с автомобилем «Volkswagen» государственный номер № двигавшимся во встречном ему направлении, вследствие чего водителю ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО1 и степень тяжести вреда здоровью подтверждаются заключением судебной экспертизы ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края №655/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 выявлены повреждения в виде закрытых переломов верхней трети тела грудины, 1-2 ребер справа и 3 ребра слева, левого поперченного отростка 12-го грудного позвонка. Механизмом образования данных телесных повреждений могли являться ударные и сдавливающие воздействия твердых тупых предметов. Данные повреждения могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения правонарушения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании; объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Таким образом действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признаются признание вины, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер правонарушения, степень вины ФИО2 в причинении вреда здоровью ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в пределах санки статьи.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Разъяснить ФИО2, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Судья: (подпись) Грошкова В.В.