Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Вводная и резолютивная части постановления оглашены ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Никонова Т.Н.

С участием лица,

в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевшей С,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, инвалида III группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Прерия Джой гос.рег.знак № у <адрес> р.<адрес> в пути следования не уступил дорогу и совершил наезд на пешеходов С и Ш, которые переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего С и Ш был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая С в судебном заседании пояснила в соответствии с имеющимся в материалах дела ее письменным объяснением.

Потерпевшая Ш в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую С суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с установленными законом требованиями с участием ФИО1, который замечаний к протоколу не имел (л.д. 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у С имелись телесные повреждения: отрыв большого бугорка левой плечевой кости, закрытый перелом правой пяточной кости, латеральной лодыжки справа, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные у С повреждения расценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 7-8);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у Ш имелись телесные повреждения: закрытый перелом латеральной лодыжки слева без значительного смещения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные у Ш повреждения расценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 10-11);

- объяснением Ш от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15-45 переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны <адрес> в сторону дома ФИО2, 2 справа налево. Пешеходный переход оборудован разметкой и искусственным «лежачим полицейским». Проходили проезжую часть спокойно под прямым углом. Перед переходом посмотрели по сторонам, убедились, что автомобиль, который их сбил, был в 30 метрах от них. Была одета в красную юбку, синие брюки. Погодные условия хорошие, асфальт сухой, движение автомобилей не интенсивное. Газель остановилась с противоположной стороны, пропуская их. Дойдя до середины перекрестка, автомобиль с левой стороны сбил их. В результат ДТП пострадала (л.д. 28);

- объяснением С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15-45 переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны <адрес> в сторону дома ФИО2, 2 справа налево. Пешеходный переход оборудован разметкой и искусственным «лежачим полицейским». Проходили проезжую часть спокойно под прямым углом. Перед переходом посмотрели по сторонам, убедились, что автомобиль, который их сбил, был в 30 метрах от них. Была одета в темную тунику, светлые джинсы. Погодные условия хорошие, асфальт сухой, движение автомобилей не интенсивное. Газель остановилась с противоположной стороны, пропуская их. Дойдя почти до середины перекрестка, с левой стороны их сбил автомобиль. В результат ДТП пострадала (л.д. 29);

- протоколом осмотра места правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34);

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> проспект со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч. Видимость неограниченная, дорога сухая. У дома Кольцово, 18а произошел наезд на пешеходном переходе на двух женщин. Они стояли, а потом внезапно пошли, и он их сбил. Вину признает полностью (л.д. 35);

- схемой ДТП, в которой отражена обстановка места ДТП, место наезда на пешеходов, составленной с участием ФИО1, который согласился с данной схемой (л.д. 37);

а также другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать осторожность, предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством.

Нарушение требований указанного пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1, по убеждению суда, повлекло наезд на пешеходов С и Ш и причинение им средней тяжести вреда здоровью.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение потерпевшим в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлены заключениями экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающее административную ответственность, сведения об исполнении ранее назначенного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, наличие тяжелого заболевания и инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании совокупности данных о личности ФИО1, обстоятельств совершённого правонарушения, материального положения ФИО1, суд полагает о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку по убеждению суда только данное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания, закреплённых в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствий для назначения наказания в виде лишения специального права в отношении ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления.

Председательствующий Т.Н. Никонова