Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года <адрес>
Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Бековой А.М.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ачхой-Мартановский районный суд ЧР с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак 0736YE24. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак M436AT550RUS, что привело к ДТП. На момент ДТП водитель (виновник) не был включен в договор ОСАГО ТТТ 7062406435 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Владелец транспортного средства марки Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак 0736YE24, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное Общество «Т-СТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 87 800 рублей. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 87 800 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Истец - представитель СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик - ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак 0736YE24, под управлением ФИО4, и автомобиля марки ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак M436AT550RUS, под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю марки Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак 0736YE24, причинены механические повреждения.
Данное обстоятельство подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собственником автомобиля марки ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак M436AT550RUS, является ФИО2. В момент ДТП указанным транспортным средством управлял ФИО1
Указанное обстоятельство также подтверждается объяснением самого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак 0736YE24, по его вине.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по причинению повреждений транспортному средству марки Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак 0736YE24, находятся в прямой причинно-следственной связи с последствиями, наступившими для истца (убытки, возмещенные в результате страхования).
На момент происшествия автогражданская ответственность собственника автомобиля марки Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак 0736YE24, была застрахована в АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО №, автогражданская ответственность собственника транспортного средства марки ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак M436AT550RUS, - в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ТТТ №.
Лицами, допущенными к управлению транспортным средством марки ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак M436AT550RUS, указан ФИО2.
Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия, согласно страховому полису СПАО «Ингосстрах» серии ТТТ 7062406435 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак M436AT550RUS.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» в порядке прямого возмещения ущерба произвело выплату потерпевшему ФИО4 в размере 87 800 рублей.
СПАО «Ингосстрах», являясь страховой компанией, в которой была застрахована автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак M436AT550RUS, при использовании которого причинен ущерб, произвела страховой компании потерпевшего страховую выплату в размере 87 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Поскольку ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобиля марки ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак M436AT550RUS, так как не вписан в полис СПАО «Ингосстрах» серии ТТТ 7062406435, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в сумме выплаченного страхового возмещения.
Оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика возмещения ущерба в порядке регресса в размере 87 800 рублей, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере. Уплата государственной пошлины истцом при подаче иска в суд подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить:
- взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение серии 9924 №, в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 87 800 (восемьдесят семь тысяч восемьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Бекова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.