Определение по делу № 2-1082/2023 от 18.08.2023 | Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

66RS0008-01-2023-000853-2640

Дело № 2-1082/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Чухновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление МКД» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Управление МКД», в котором просит взыскать в ответчика материальный ущерб, причинённый повреждением <Адрес> в размере 209 400 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей (по 10 000 рублей на каждого из истцов); расходы по оплате заключения об оценке ущерба в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец является собственником <Адрес>. Обслуживанием данного дома занимается ООО «Управление МКД». ДД.ММ.ГГГГ в результате прорыва трубы отопительной системы, расположенной в <Адрес>, принадлежащая истцу квартира была затоплена горячей водой. Собственником <Адрес> является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Управление МКД» был произведен осмотр и имеющихся в <Адрес> повреждений и составлен акт. Согласно отчета составленного Союзом «Торгово-промышленная палата г. Нижний Тагил» <№> от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта с материалами составляет 171 000 рублей, стоимость пострадавшего имущества составляет 38 400 рублей, стоимость работ по проведению оценки составляет 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответчик ответил отказом. Кроме того, истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей.

Определением суда от 20.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

Определением суда от 18.08.2023 принят отказ истца от части исковых требований, а именно к ФИО4, ФИО5 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, производство по делу в данной части прекращено.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, в судебном заседании участия не принимала, направила в суд заявление об утверждении заключенного между ней и ответчиком ООО «Управление МКД» мирового соглашения от 18.08.2023 в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Управление МКД» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление, в котором просил об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие на заключенных сторонами условиях мирового соглашения от 18.08.2023.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Так, сторонами на утверждение представлено заключенное и подписанное 18.08.2023 мировое соглашение, по условиям которого истец и ответчик на основании ст.39 ГПК РФ заключили мировое соглашение в целях добровольного разрешения возникшего между ни ми спора, на следующих согласованных условиях:

Истец уменьшает заявленные ранее исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 причинённый повреждением квартиры по адресу: <Адрес> материальный ущерб в размере 209 400 рублей до 150 000 рублей.

В целях мирного урегулирования спора истец отказывается от требований заявленных к ответчику: о взыскании с ответчиков в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей; взыскании с ответчиков в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей; взыскании с ответчиков в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Ответчик выплачивает истцу в счет возмещения причиненного повреждением квартиры по адресу: <Адрес> материальный ущерб 150 000 рублей наличными денежными средствами при подписании мирового соглашения. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Судебные расходы прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела №2-1082/2023 стороны несут самостоятельно и не возмещают друг другу.

В тексте мирового соглашения от 18.08.2023 стороны указали, что последствия утверждения мирового соглашения им известны и понятны; просили об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

В связи с чем, в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами в целях урегулирования спора по делу №2-1082/2023, на согласованных сторонами условиях, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершено в их интересах, и подлежит утверждению судом на указанных в нем условиях. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Вышеуказанные требования закона сторонами соблюдены при заключении мирового соглашения, о чем в материалы дела приобщено письменно составленное мировое соглашение, подписанное сторонами 18.08.2023.

На основании вышеприведенных положений закона, а также учитывая фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, существо заключенного между сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение от 18.08.2023 может быть утверждено, как не противоречащее требованиям законодательства. Так представленное сторонами на утверждение мировое соглашение права и интересы иных участников не нарушает. Мировое соглашение совершено фактически в интересах сторон, судом учитывается, что разрешение спора таким образом будет более способствовать интересам всех заинтересованных лиц, приведет к скорейшему разрешению спора. Иного суду не представлено; безусловных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не усматривается; нарушений прав третьих лиц при утверждении мирового соглашения не установлено исходя из представленных суду доказательств.

Руководствуясь ст. 39, 144, 173, 153.9-153.11, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 18.08.2023 между сторонами – истцом ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Управление МКД», достигнутое в рамках разрешения гражданского дела №2-1082/2023 по иску ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление МКД» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда; учитывая действительную волю сторон, изложенную в мировом соглашении, на следующих условиях:

Производство по делу №2-1082/2023 – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: А.П.Погадаев