Гражданское дело № 2-100/2024

УИД 48MS0042-01-2024-003514-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Коваль О.И.,

при секретаре Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании платы за самовольное пользование центральной системой холодного водоснабжения, встречному иску ФИО1 к ООО «Водоканал» о признании акта незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за самовольное пользование центральной системой холодного водоснабжения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04.06.2024 года контролером абонентского отдела ООО «Водоканал» был выявлен факт отбора холодной воды жителями дома <адрес> посредством присоединения шланга к уличной водоразборной колонке общего пользования, расположенной рядом с домовладением №, о чем 04.06.2024 года в 13 часов 20 минут был составлен акт. На основании акта от 04.06.2024 года о выявлении самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения ООО «Водоканал» был произведен расчет объема воды и размера платы ответчику за потребленную без надлежащего учета холодную воду, - исходя из объемов холодной воды, рассчитанных по пропускной способности водоотборного шланга при его круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек. за период 90 суток. Размер начисленной платы составил 46228,44 руб. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика плату за холодную воду, потребленную вследствие самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения, в сумме 46228,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1587 руб.

25.11.2024 года принято к производству встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «Водоканал» о признании акта от 04.06.2024 года незаконным. В обоснование встречных исковых требований ФИО1 указала, что акт от 04.06.2024 года в отношении нее не составлялся, ее с ним не ознакомили, подписать не предлагали. Поскольку с ее стороны соблюдены запреты, установленные пп. 3.4.1 – 3.4.4 договора от 25.04.2015 года, заключенного с ООО «Водоканал», акт составлен незаконно и необоснованно.

В судебном заседании представитель ООО «Водоканал» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, против удовлетворения встречных исковых требований возражала, ссылаясь на законность акта составленного 04.06.2024 года.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что акт от 04.06.2024 года о выявлении самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения ООО «Водоканал» является незаконным, поскольку составлен не в присутствии ФИО1, от подписания указанного акта она не отказывалась. Суду пояснили, что действительно 04.06.2024 года к уличной водоразборной колонке общего пользования, расположенной рядом с домовладением <адрес>, был подсоединен шланг, который был заведен на территорию домовладения, принадлежащего ФИО1, для того, чтобы набрать воду в 20-ти литровую канистру, поскольку пользоваться колонкой непосредственно возле нее было невозможно ввиду постоянного слабого напора воды, поступающей из нее. Кроме того, супруг ФИО1 имеет заболевания сердца, в связи с чем не может носить тяжелые емкости с водой от колонки к дому и долго находиться на жаре, набирая еле текущую из колонки воду. О том, что колонка не исправна, неоднократно подавались заявки, однако ни одна их них выполнена не была. С расчетом платы не согласны по уже приведенным основаниям о слабом напоре воды из колонки либо вообще ее отсутствии. Встречные требования поддержали по доводам, изложенным во встречном иске, и просили их удовлетворить, не отрицая при этом, что копию акта от 04.06.2024 года супруг ФИО1 получил по почте в августе 2024 года.

Выслушав представителя ООО «Водоканал» по доверенности ФИО2, ФИО1 и ее представителя ФИО3, свидетелей ФИО15., ФИО16 и ФИО17., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении произведенных, переданных, потребленных энергетических ресурсов.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 года № 416-ФЗ.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 7 Федерального закона РФ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 года № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Кодексом, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644, регулируется порядок проведения проверки и составления акта о самовольном подключении к системе водоотведения.

В силу пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644 (далее – Правила № 644) самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий (абзац девятый пункта 2).

Согласно пункту 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

В пункте 82 Правил № 644 указано, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В силу пункта 1 части 10 статьи 20 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения учет воды и сточных вод подлежит учету по правилам коммерческого учета и осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776 (далее - Правила № 776), коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Из пункта 16 Правил № 776 следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1 правил).

В соответствии с пп. «е» п. 35 Правил № 354 запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Как следует из п. 127 Правил № 354 потребители помимо действий, указанных в пункте 35 настоящих Правил, не вправе производить у водоразборных колонок мытье транспортных средств, животных, а также стирку; самовольно, без разрешения исполнителя, присоединять к водоразборным колонкам трубы, шланги и иные устройства и сооружения.

Согласно пункту 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области № 61/8 от 11.12.2023 года утверждена производственная программа ООО «Водоканал» по холодному водоснабжению на территории Грязинского муниципального района, за исключением территории поселка Сухоборье сельского поселения Карамышевский сельсовет, села Синявка и деревни Красные Выселки сельского поселения Кузовский сельсовет, на период с 1 января 2024 года по 31 декабря 2028 года, а также тарифы на питьевую воду, поставляемую ООО «Водоканал».

Судом установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются: с 21.06.2014 года ФИО1 (1/2 доля в праве общей долевой собственности) и ФИО18 (1/3 доля в праве общей долевой собственности), а с 21.05.2014 года – ФИО19 (1/6 доля в праве общей долевой собственности).

Из пояснений ФИО1 следует, что домовладение фактически разделено на две самостоятельные, изолированные части, между ней и остальными собственниками указанного домовладения сложился порядок пользования им, о чем заключено соответствующее письменное соглашение. Шланг, который был подсоединен к водоразборной колонке, был заведен на территорию части домовладения, находящейся в ее пользовании.

24.04.2015 года между ООО «Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ФИО1 (абонент) заключен договор предоставления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, в том числе посредством уличной колонки (далее – договор) (л.д. 97-103).

Согласно п. 2.1 договора договор предусматривает условия предоставления коммунальных услуг по водоснабжению из водопроводной сети и приему сточных вод через канализационную сеть объекту, расположенному в частном жилищном фонде по адресу: <адрес> принадлежащему абоненту на праве собственности.

Согласно п. 3.4 договора абоненту запрещается: переоборудовать внутренние водопроводные сети и/или устройства приема сточных вод без разрешения ресурсоснабжающей организации, нарушать имеющиеся схемы учета услуг; устанавливать, подключать без письменного разрешения ресурсоснабжающей организации регулирующую и запорную арматуру колонки, а также индивидуальные приборы очистки воды, не имеющие технических паспортов (свидетельств), не отвечающие требованиям безопасности эксплуатации и санитарно-гигиеническим нормативам; присоединять субабонентов к своим трубопроводам без согласования с ресурсоснабжающей организацией; сбрасывать в систему канализации вещества, способные засорять трубы и колодцы или отлагаться на стенках труб иди колодцев, а также производственные и хозяйственные отходы (строительный и бытовой мусор, песок, грунт, шлаки, зола, мазут, волокна, внутренности животных и др.).

В соответствии с п. 3.5 договора абонент имеет право: требовать предъявления удостоверения от представителя ресурсоснабжающей организации при обследовании им водного и канализационного хозяйства абонента; пользоваться услугами ресурсоснабжающей организации в необходимом объеме в соответствии с условиями настоящего договора; получать от «РСО» сведения о состоянии расчетов по оплате коммунальных услуг (лично или через своего представителя), а также через личный кабинет «Абонента» на сайте «РСО»: http:// vodokanal48.ru/.

04.06.2024 года контролером абонентского отдела ООО «Водоканал» ФИО20. в 13 часов 20 минут производилась инвентаризация уличных сетей водоснабжения по улице <адрес>. В ходе осмотра было выявлено несанкционированное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения ФИО1 посредством присоединения шланга к уличной водоразборной колонке общего пользования, расположенной рядом с домовладением № № Шланг внутренним диаметром 20 мм присоединен к изливу трубы колонки, рычаг зафиксирован в режиме подачи воды, вода под напором выходит из шланга. Измерения производились штангенциркулем. По данному факту представителем ООО «Водоканал» ФИО21. был составлен акт, присоединение шланга к колонке также зафиксировано фотоматериалом. Из акта от 04.06.2024 года следует, что абонент от подписи отказался, что в акте засвидетельствовали своей подписью свидетели ФИО23 и ФИО22.

Согласно представленному истцом расчету объем потребленной воды абонентом при обнаружении самовольного пользования централизованной системой водоснабжения г. Грязи составил 1054 м3, стоимость потребленной воды – 46228,44 руб. Данный расчет произведен на основании Правил организации учета воды, сточных вод, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776. При производстве расчета внутренний диаметр водоотборного шланга истцом определен в 12мм.

06.08.2024 года ООО «Водоканал» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия от 31.07.2024 года о погашении имеющейся задолженности в размере 46228,44 руб. в срок до 15.08.2024 года, что подтверждается чеком АО Почта России. Указанная претензия ФИО1 оставлена без ответа, счет не оплачен.

20.08.2024 года ООО «Водоканал» в адрес ФИО1 были направлены копия акта от 04.06.2024 года и повторно письмо, содержащее требование о погашении задолженности в размере 46228,44 руб., что подтверждено почтовым чеком от 20.08.2024 года.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства дела, суд полагает, что факт самовольного пользования ФИО1 централизованной системой холодного водоснабжения посредством присоединения шланга к уличной водоразборной колонке общего пользования, заведенного на территорию принадлежащей ФИО1 части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем ООО «Водоканал» обоснованно направило в адрес ФИО1 требование об оплате коммунальной услуги, рассчитанной с применением метода учета пропускной способности водоотборного шланга.

Не соглашаясь с расчетом платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, ФИО1 и ее представитель ссылались на то, что напор воды, поступающей из спорной водоразборной колонки, постоянно слабый, о чем неоднократно супруг ФИО1 обращался с соответствующими заявками. Вместе с тем из представленной ООО «Водоканал» выкопировки из журнала регистрации заявок на аварийный ремонт (сельский водопровод) за период с января 2024 года по 16.07.2024 года отсутствуют заявки на ремонт водоразборной колонки общего пользования, расположенной вблизи <адрес>, в связи с плохим напором воды, в связи с чем суд вышеуказанный довод отвергает, как несостоятельный. Также не может служить основанием для освобождения ФИО1 от внесения платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения довод о том, что шланг был подсоединен к колонке ввиду наличия у супруга ФИО1 кардиологического заболевания, препятствующего ему носить тяжелые канистры с водой, поскольку указанные причины, побудившие ответчика нарушить нормы действующего законодательства, правового значения в данном случае не имеют.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Водоканал» плату за холодную воду, потребленную вследствие самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения, в размере 46228,44 руб.

Разрешая встречные требования исковые требования ФИО1 о признании незаконным акта от 04.06.2024 года, суд приходит к выводу о том, что удовлетворению они не подлежат, исходя из следующего.

В обоснование своих требований о признании акта от 04.06.2024 года незаконным ФИО1 ссылается на то, что акт в ее присутствии не составлялся, ее с ним не ознакомили, подписать не предлагали.

Из показаний ФИО25 являющейся контролером абонентского отдела ООО «Водоканал», следует, что ей позвонила старший контролер ФИО4, которая сказала, что рядом с домовладением <адрес> к водоразборной колонке подсоединен шланг. Она позвонила старшему контролеру, который пояснил, что собственником домовладения является ФИО1 О самовольном подключении владельцем домовладения шланга к уличной колонке ею был составлен акт в 2-х экземплярах. Непосредственно сама ФИО1 при составлении акта не присутствовала, а мужчина, вышедший с территории этого домовладения отказался кого-либо звать и подписывать акт, что было зафиксировано свидетелями.

Свидетель ФИО24., являющийся супругом ФИО1, суду показал, что он находился в <адрес> на выходных. Потребовалось набрать воды в рукомойник. Ранее воду брали у соседки ФИО26, проживающей в доме <адрес>, но у нее перегорел насос. Он подошел к колонке, расположенной рядом с домом. Там же ходил мужчина, представившийся сотрудником ООО «Водоканал», который все фотографировал. Он объяснил, что полив из колонки запрещен. Напор воды был плохой, шланг был подключен минут 5-7, вода не текла. Потом приехали сотрудники ООО «Водоканал», открыли люк и отключили колонку вообще. За целый день никто к ним не подходил. Сначала пришла квитанция на оплату. Ими было направлено заявление об отсутствии акта, на которое был направлен акт где-то в августе. О слабом напоре воды в колонке им неоднократно подавались заявки в ООО «Водоканал».

Из показаний свидетеля ФИО27 проживающей в доме <адрес>, следует, что ФИО1 пользуется ее водой. До этого пользовалась колонкой, в который был очень слабый напор воды. ФИО1 было необходимо набрать воды, но у нее сломался насос. Она видела, как в июне 2024 года к супругу ФИО1 подходил мужчина, с которым они разговаривали, после чего подъехала машина с работниками, перекрывшими колонку. К вечеру колонку включили, вода шла тонкой струйкой. О том, что ФИО1 предлагали подписать какие-либо документы, ей не известно.

Таким образом, суд, исходя из пояснений ФИО1, а также показаний допрошенных свидетелей, приходит к выводу о том, что ФИО1 непосредственно при составлении акта о самовольном подключении к централизованной системе холодного водоснабжения не присутствовала.

Вместе с тем Правила № 644 не предусматривают обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства привлекать лицо, допустившее самовольное присоединение к системам водоснабжения и канализации, к участию в составлении акта. В полномочия организации водопроводно-канализационного хозяйства входит выявление и установление случаев самовольного присоединения и (или) пользования системами водоснабжения и водоотведения. Выявленный организацией факт нарушения фиксируется актом соответствующей формы. В случае, когда установление лица, допускающего самовольное водопользование, не вызывает затруднений, организации следует привлекать такое лицо к участию в составлении акта проверки. Поскольку не во всех случаях в момент обнаружения нарушения водопользования возможно установление виновных лиц, организация водопроводно-канализационного хозяйства, составляя соответствующий акт, фиксирует факт нарушения. Следовательно, акт, составленный без привлечения лица, допустившего самовольное водопользование, не устанавливает лицо, допустившее неправомерные действия, а является доказательством факта водопользования.

Учитывая, что оспариваемый акт соответствует требованиям закона, составлен уполномоченным органом в лице представителя, нарушение зафиксировано, в том числе, фотоматериалом, Правила № 664 не предусматривают обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства привлекать лицо, допустившее самовольное присоединение к системе водоснабжения, к участию в составлении акта, копия акта была направлена и получена ФИО1, что в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО28., суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Водоканал» о признании акта от 04.06.2024 года незаконным и в удовлетворении встречного иска отказывает.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Водоканал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1587 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Водоканал» к ФИО1 о взыскании платы за самовольное пользование центральной системой холодного водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО «Водоканал» (ИНН <***>) плату за самовольное пользование центральной системой холодного водоснабжения в размере 46228 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1587 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «Водоканал» о признании акта незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) О.И. Коваль

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 21.02.2025 года