Гражданское дело №2-2-391/2022

УИД 40RS0008-02-2022-000397-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» октября 2022 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гурциевой М.В.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Тарусского района Калужской области Баженовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тарусского района Калужской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения «Город Таруса» об обязании совершения определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тарусского района Калужской области <дата> обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения «Город Таруса» (далее Администрация ГП «Город Таруса») об обязании совершения определенных действий. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Тарусского района Калужской области в рамках предоставленных положениями Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» полномочий проведена проверка исполнения органами местного самоуправления действующего законодательства о муниципальной собственности и законодательства о водоснабжении, в ходе которой установлено, что на территории муниципального образования ГП «Город Таруса» имеется водопроводная сеть, проходящая от <адрес> по <адрес> участок № – *** м. Согласно сведениям, представленным ***, указанный объект в реестре государственной собственности Калужской области отсутствует; из письма *** следует, что информация об указанном объекте в реестре федерального имущества отсутствует; согласно выписке из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указанный объект в муниципальной собственности не находится. Наличие бесхозяйных объектов водоотведения не позволяет гарантировать соблюдение требований санитарных норм и правил, и в случае аварии может повлечь распространение инфекционных заболеваний, возникновения чрезвычайных ситуаций, ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан. Просит обязать Администрацию ГП «Город Таруса» в срок до <дата> обратиться в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о принятии водопроводной сети, проходящей от <адрес> по <адрес> участок № – *** м на учет как бесхозяйной недвижимой вещи.

От представителя ответчика - Администрации ГП «Город Таруса», имеющего соответствующие полномочия, поступило заявление о признании исковых требований; последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Представитель истца - помощник прокурора Тарусского района Калужской области Баженова М.Д. в судебном заседании исковые требования по основаниям, в нем изложенным, поддержала; просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации ГП «Город Таруса» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца - помощника прокурора Тарусского района Калужской области Баженову М.Д., изучив поступившее заявление о признании исковых требований, материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, учитывая требования закона, принимая во внимание, что признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, признание иска принято, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тарусского района Калужской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения «Город Таруса» об обязании совершения определенных действий удовлетворить.

Обязать Администрацию городского поселения «Город Таруса» в срок до <дата> обратиться в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, с заявлением о принятии водопроводной сети, проходящей от <адрес> по <адрес> участок № – *** м на учет как бесхозяйной недвижимой вещи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина