Судья Фахрутдинова Е.В. УИД 16RS0046-01-

2022-014031-78

№ 2-301/2023

Дело № 33-11463/2023

Учет 153 г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Янсон А.С.,

судей Гильманова А.С., Загидуллина И.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамсутдиновой Э.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гильманова А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Ирбис», - ФИО1 на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 марта 2023 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ирбис» в пользу ФИО2 ФИО10 в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 237 200 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 572 рубля.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ирбис», – ФИО1 в поддержку доводов жалобы, объяснения представителя истца ФИО2, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Ирбис», ФИО3 о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство «Ниссан», государственный регистрационный знак ....

<дата> у <адрес> автомобиль истца получил механические повреждения в результате падения снега и льда с крыши балкона <адрес>.

Считает, что вышеуказанный дом обслуживает Управляющая компания ООО «Ирбис». Собственником <адрес> является ФИО3 ФИО11, <дата> года рождения.

Для оценки размера ущерба истец обратился к услугам независимого эксперта, при этом затраты составили 5 000 рублей.

Согласно заключению эксперта .... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак ...., без учета износа составляет 237 200 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 237 200 рублей, расходы, связанные с услугами эксперта в размере 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 572 рублей.

Протокольным определением от 25 января 2023 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на ФИО4

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика ООО «Ирбис» в судебное заседание не явился, представил возражение, согласно которому просил в удовлетворении иска отказать.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Ирбис», - ФИО1 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Выражает несогласие с удовлетворением исковых требований, с оценкой судом доказательств, утверждая, что общество не является лицом, причинившим вред, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Указывает, что управление домом .... <адрес> осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района».

Судебная коллегия, заслушав выступление представителя ответчика, ООО «Ирбис», – ФИО1 в поддержку доводов жалобы, объяснения представителя истца ФИО2, возражавшего против доводов жалобы, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции.

В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

13 марта 2023 года Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан рассмотрел данное гражданское дело без привлечения к участию в деле общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района», права которой затрагиваются решением суда первой инстанции.

Таким образом, имело место существенное нарушение процессуальных норм, в результате которого рассмотрение дела произведено в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района», не привлеченного и не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем ограничены ее право на участие в деле, позиция по разрешаемому спору судом первой инстанции не была выяснена.

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить настоящее дело к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 9 октября 2023 года на 11 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по адресу: <...>.

Привлечь в качестве соответчика по делу общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района».

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству копии искового заявления и приложенных к нему документов, апелляционной жалобы вручить (направить) соответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района», предложить представить на судебное заседание доказательства в обоснование своих возражений.

Известить о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Определение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи