Дело № 2а-1-271/2023

УИД 73RS0009-01-2023-000271-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 4 мая 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В., при секретаре Коноваловой К.Н.,

с участием помощника прокурора Карсунского района Пушистова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Карсунский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Карсунский» (далее - МО МВД России «Карсунский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 приговором Карсунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока. Решением Карсунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года. Ему установлены административные ограничения: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке в органе внутренних дел, в период времени с 23.00 до 06.00 часов по местному времени (ночное время); запрещение пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в МО МВД России «Карсунский». Решением Карсунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок административного надзора продлен на три месяца, дополнены ранее установленные ограничения явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретом выезда за пределы муниципального образования «Карсунский район». В период контроля ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно. На основании изложенного административный истец просит суд дополнить поднадзорному лицу установленные административные ограничения следующими ограничениями: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации; установить запрет пребывания вне места жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельств, изложенных в исковом заявлении и приведенных представителем истца в судебном заседании, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Прокурор полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе принципов состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу требований ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Карсунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Ему также установлены административные ограничения: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке в органе внутренних дел, в период времени с 23.00 до 06.00 часов по местному времени (ночное время); запрещение пребывания в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Решением Карсунского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлен на три месяца, установленные ограничения дополнены явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом выезда за пределы МО «Карсунский район» Ульяновской области.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения.

Постановлениями должностных лиц МО МВД России «Карсунский» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно и подвергнут административным наказаниям.

Факты привлечения к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, указано, что постоянного места работы не имеет, употребляет спиртные напитки, жалоб на него со стороны соседей и жителей села не поступало.

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений ограничениями: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов следующих суток.

По мнению суда, данные административные ограничения позволят предупредить совершение новых преступлений и иных правонарушений, а также окажут на ФИО1 профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Карсунский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 установленные административные ограничения следующими ограничениями: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.В. Лобина