УИД№ 77RS0016-02-2024-003186-68

Гр. Дело №2-603/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2025

по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 01.02.2022 за реестровым номером 48/54-н/48-2022-4-96, ссылаясь на то, что кредитный договор он не заключал.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица ПАО "Росбанк" и нотариус ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в адрес нотариуса ФИО2 поступило заявление АО "Росбанк" о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору №46732691KDN101727654 от 30.08.2019г., заключенного между АО "Росбанк" и ФИО1, к таковому приложены, в том числе: справка о размере задолженности, выписка по договору заемщика, подтверждающая наличие задолженности перед банком, расчет задолженности, копия Заявления-Анкеты, с Общими условиями и Тарифами Банка, заключительный счет, уведомление об отправке должнику заключительного счета, копия доверенности представителя.

01.02.2022, нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № 48/54-н/48-2022-4-96 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 46732691KDN101727654 от 30.08.2019г.. заключенного с АО "Росбанк" за период с19.07.2021г. по 17.01.2022г. в размере 215328 руб. 41 коп.; процентов, предусмотренных договором в размере 13874 руб. 41 коп., расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4500 руб.

02.03.2022 истец получил извещение о совершении исполнительной надписи № 48/54-н/48-2022-4-96.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08 ноября 2016 года N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 360-ФЗ" банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.

Таким образом, принимая во внимание, что Общие условия кредитного договора содержат условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от заявителя в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности. Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения требований ФИО1 у суда не имеется.

Довод заявителя о том, что он кредитный договор не заключал, в каких-либо отношениях с АО "Росбанк" не состоит, неубедителен, поскольку в установленном законом порядке кредитный договор ничтожным не признан.

ФИО1 осуществлялись принятые на себя обязательства по оплате кредитного продукта, задолженность образовалась в виду того, что платежи производились не в полном объеме и с нарушением сроков.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной нотариусом, требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом: действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону. Лишь 18.04.2024г. задолженность по кредитному договору № 46732691KDN101727654 от 30.08.2019г. погашена заемщиком в полном объеме.

Кроме того, заявителем пропущен срок на обжалование нотариального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 к ПАО РОСБАНК об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № 48/54-н/48-2022-4-96 от 01.02.2022 - отказать.

Решением может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 августа 2025

Судья А.Д. Городилов