Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года <адрес> Ногинский городской суд М. <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорохиной И.В., при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями, взыскании расходов на оплату государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями, обосновывая заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Истец) и ФИО2 (Ответчик) был подписан акт об осуществлении технологического присоединения принадлежащего ФИО2 энергопринимающего устройства: жилой дом кадастровый №, к принадлежащим ФИО1 на основании договора купли-продажи между ФИО1 и ООО «Партнер» и заявки от ДД.ММ.ГГГГ (договор на энергоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ № ВАС-742/637-Щ) объектам электросетевого хозяйства: а именно к опоре линии электропередач (абонентская), ВЛ-0,4Кв (абонентская), КВЛ-6Кв (абонентская), KTП (абонентская) с трансформаторной мощностью 250 кВА, опора 14. Данный акт был подписан вследствии направленного ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика уведомления о введении ограничения режима потребления в связи с бездоговорным подключением ответчика к электросетям истца.

В связи с расхождением начисленной к оплате суммы за потребление электрической энергии и фактическим потреблением у истца возникли основания полагать, что ответчик продолжает осуществляться потребление электроэнергии в бездоговорном порядке, несмотря на подписанный с истцом акт.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензии с требованием заключить договор энергоснабжения с сетевой организацией и возместить истцу убытки в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо осуществить самостоятельное ограничение режима потребления, ответ истцу не предоставлен, потребление продолжается.

30 июня истцом были направлены запросы в AO «Мосэнергосбьгг», ПAO «ФИО3.», а так же начальнику отдела полиции по г.о. Лосино-Петровский о выделении сотрудников для проведения комиссионного обследования на предмет бездоговорного подключения объекта электросетевого хозяйства с учетом подписанного акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в рамках искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками AO «Мосэнергосбыт» и ПAO «ФИО3.», в присутствии сотрудника отдела полиции ФИО4, был составлен акт проверки, в соответствии с котором был выявлен факт подключения ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца (TП-250), в то время как договором энергоснабжения, актом об осуществлении технологического присоединения ГІАО «РОССЕТИ МОСКОВСКНЙ Р.», актом допуска приборов учета в эксплуатацию зафиксировано подключение к объектам иного собственника, а именно TП-289.

Полагает, что подключение к электросетям истца в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ (TП-250) наносит огромный финансовый ущерб истцу в связи с оплатой ею электрической энергии согласно показаниям прибора учета истца, учитывающего потребление ответчика, без оформления соответствующих документов (договора энергоснабжения, оформленного на основании акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет размера ущерба истца от подключения ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца произведен расчетные способом определения объемов потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мaя 2012 г. № (далее Основные положения) на основании акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании подписанного сторонами акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающего устройства 1 5 кВт. Объем электроэнергии (мощности) определяется по формуле, установленной подпунктом «а» пункта 1 приложение № к Основным положениям.

Период бездоговорного потребления: ДД.ММ.ГГГГ — по настоящее время (в связи с отсутствием на момент подачи иска, указанных в выставленных счетах за фактическое потребление электроэнергии за июнь 2022 года, расчет произведен по май 2022 года).Тариф потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ — по ДД.ММ.ГГГГ (кроме марта 2022 г.) - 2,65/6,82руб/кВтч. Количество дней в расчетном периоде по указанному тарифу: Сентябрь 2021— 23, Октябрь 2021 – 31, Ноябрь 2021 – 30, Декабрь 202 I – 31, Январь 2022 – 31, Февраль 2022 – 28, Апрель 2022 –30, Май 2022 — 31, Итого: 235 дней.

Ущерб истца от бездоговорного подключения ответчика в расчетном периоде 235 дней*12ч* 15квт*2,б5руб/кВтч=112095 рублей (с 23.00 - по 07.00) и 235 дней* 12ч*15квт*б,82руб/кВтч=28848б рублей (с 07.00 - по 23.00). Тариф потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ — по ДД.ММ.ГГГГ - 2,41/6,39 руб.. Количество дней в расчетном периоде по указанному тарифу: Март 2022 -31. Ущерб истца от бездоговорного подключения ответчика в расчетном периоде по указанному тарифу: 31 день*12ч* 15квт*2,41руб/кВтч=13447,80 рублей (с 23.00 - по 07.00) и 31 день* 12ч*1 5квт*б,З9руб/кВтч=З5б5б,20 рублей (с 07.00 - по 23.00).

Итого, ущерб истца от бездоговорного подключения ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подписания истцом и ответчиком акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (в связи с отсутствием на момент подачи иска тарифов, указанных в выставленных счетах за фактическое потребление электроэнергии за июнь 2022 года): 112095 рублей+288486 рублей+ 13447,80 рублей+35656,20 рублей=449 685 рублей.

Просит взыскать с ответчика 449 685 рублей за бездоговорное подключение к электросетям, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7697 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 65 000 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили, обеспечили в судебное заседание явку своих представителей.

Представитель третьего лица ПАО «ФИО3.», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного третьего лица.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО6 против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с целью подключения жилого дома, расположенного по адресу: М. <адрес>, Щелковский муниципальный район, д.Шевелкино, <адрес> ФИО2 были получены акт об осуществлении технологического присоединения, акт о выполнении технических условий, а также акт допуска приборов учета в эксплуатацию. Из указанных документов следует, что было осуществлено фактическое подключение к опоре № (аб) ВЛ-0,4 кВ (аб), отходящей от секции РУ-0,4кВ КТП- (№ аб) – 15 кВт, принадлежащей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Мосэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) №. О том, что ФИО2 было осуществлено подключение к электросетям, принадлежащим ФИО1, последняя знала и не могла не знать, так как ДД.ММ.ГГГГ она настояла на необходимости подписания непосредственно с ней акта об осуществлении технологического присоединения, что и было сделано. Более того, в этот же день ФИО1 была написана расписка о том, что она получила от ФИО2 денежные средства в размере 119161 руб. 03 коп. в счет возмещения убытков, связанных с оплатой электроэнергии. С момента подключения к электросетям и заключения договора ФИО2 вносит плату за пользование электроэнергией непосредственно в АО «Мосэнергосбыт». Данный факт не оспаривался в суде представителем АО «Мосэнергосбыт» и подтверждается справками, выданными в июле и сентябре 2022 <адрес> технических опечаток в данных АО «Мосэнергосбыт» о якобы имевшем место подключении к иной КТП, а не к той, к которой фактически было осуществлено подключение, не может свидетельствовать о том, что имело место бездоговорное потребление электроэнергии, так как имеющиеся у ответчика документы свидетельствуют о том, что он подключен именно к опоре № (аб) ВЛ-0,4 кВ (аб), отходящей от секции РУ-0,4кВ КТП- (№ аб) – 15 кВт, принадлежащей ФИО1. Ответчик считает, что взыскание в данном случае с потребителя стоимости бездоговорного потребления электрической энергии приведет к нарушению его прав и возникновению на стороне истца неосновательного обогащения. Кроме того, ответчик ссылается на то, что стороной истца в материалы дела не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что истцу были причинены какие-либо убытки и их размер. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» ФИО7 против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материал настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что АО «Мосэнергосбыт» оказывает услуги по передаче электрической энергии. Одна из точек приема электрической энергии - жилой дом, расположенный по адресу: М. <адрес>, Щелковский муниципальный район, д. Шевелкино, <адрес>, собственником которого является ФИО2. точка поставки электрической энергии принадлежит ФИО1, что подтверждается договором электроснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе «население» № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным межу ОАО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 (л.д.19-38).

Порядок регулирования правоотношений между поставщиками и потребителями электроэнергии регламентирован Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном режиме потребления электрической энергии".

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Исходя из положений абз. 4 п.п. б; п. 2 и п.п. а п. 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства.

В соответствии с абз. 3 п. 121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющие бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 442, акт о неучтенном потреблении электрической энергии не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 442).

Из содержания абзаца 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также - Правила №), следует, что «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из приведенного понятия бездоговорного потребления электрической энергии, для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации. При этом наличие хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с целью подключения жилого дома, расположенного по адресу: М. <адрес>, Щелковский муниципальный район, д. Шевелкино, <адрес> ФИО2 были получены акт об осуществлении технологического присоединения, акт о выполнении технических условий, а также акт допуска приборов учета в эксплуатацию.

Из указанных документов следует, что ФИО2 было осуществлено фактическое подключение принадлежащего ему жилого дома к опоре № (аб) ВЛ-0,4 кВ (аб), отходящей от секции РУ-0,4кВ КТП- (№ аб) – 15 кВт, принадлежащей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Мосэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) №.

Из представленных в материалы дела документов также следует, что ДД.ММ.ГГГГ непосредственно между ФИО1 и ФИО2 был подписан акта об осуществлении технологического присоединения (л.д.10-13).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была написана расписка, о том, что она получила от ФИО2 денежные средства в размере 119161 руб. 03 коп., в счет возмещения убытков, связанных с оплатой электроэнергии.

Таким образом, ФИО1 было достоверно известно, что ФИО2 было осуществлено подключение к электросетям, принадлежащим ей, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Судом также установлено, что с момента подключения к электросетям и заключения договора ФИО2 вносит плату за пользование электроэнергией непосредственно в АО «Мосэнергосбыт». Данный факт не оспаривался в суде представителем АО «Мосэнергосбыт», подтвержденный выпиской из лицевого счета, а также справками, выданными в июле и сентябре 2022 г. ФИО2 об отсутствии у него задолженности.

Таким образом, имеющиеся у ответчика документы свидетельствуют о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ подключен к опоре № (аб) ВЛ-0,4 кВ (аб), отходящей от секции РУ-0,4кВ КТП- (№ аб) – 15 кВт, принадлежащей ФИО1

К представленному в материалы дела акту проверки измерительного комплекса суд относится критически, так как содержащиеся в них сведения о том, что в соответствии с актом присоединения и актом допуска ПУ прописано подключение от ТП-289, вместо ТП-250, не подтверждены какими-либо письменными доказательствами.

Суд соглашается с мнением ответчика, что указанные истцом обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что имело место бездоговорное потребление электроэнергии,

Истцом заявлены требования о взыскании убытков со ссылкой на ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком каких-либо обязательств или причинения вреда истцу и возникновением у истца убытков в заявленном размере в виде оплаченной начисленной к оплате суммы за потребление электрической энергии и фактическим потреблением в указанном размере, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих начисление и оплату суммы за потребление электрической энергии истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, суд считает, что наличие акта проверки измерительного комплекса и содержащиеся в нем сведения о том, что в соответствии с актом присоединения и актом допуска ПУ прописано подключение от ТП-289, вместо ТП-250 не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 убытков, причиненных неправомерными действиями, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, то требования истца о возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг также не подлежат возражению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями, взыскании расходов на оплату государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в М. областной суд через Ногинский городской суд М. <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В.Дорохина