11-188/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Удовенко С.А.,рассмотрев частную жалобу ФИО на определение мирового судьи судебного участка №9Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.07.2023 г.,
УСТАНОВИЛ:
02.05.2023 г. мировым судьей судебного участка №9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО
03.07.2023 г. определением мирового судьи судебного участка №9Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону возвращенывозражения ФИО об отмене судебного приказа ввиду пропуска процессуального срока для его подачи.
21.07.2023 г. судье Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону поступила частная жалоба ФИО на определение мирового судьи судебного участка №9Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.07.2023 г.
Положений, которые бы регламентировали процессуальные действия мирового судьи в случае, если причины пропуска срока для подачи возражений не признаются уважительными, ГПК РФ не содержит.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Частью 5 ст. 229.5АПК РФ предусмотрено, что в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.
Исходя из данных положений, применимых по аналогии закона, в случае непризнания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений против исполнения судебного приказа такие возражения подлежат возвращению, при этом, как и в случае отмены судебного приказа, принятия отдельного определения об отказе в восстановлении процессуального срока не требуется.
Не предполагается возможным обжалование такого итогового определения в апелляционном порядке, поскольку его принятие влечет для должника лишь возможность обжаловать в кассационном порядке сам судебный приказ, что следует из ч. 1 ст. 376, п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, а также из разъяснений, приведенных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27 декабря 2016года, согласно которым на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (ч. 1 ст. 376, ч.1 ст.386.1 ГПК РФ, ч. 11 ст. 229.5, ч. 1 ст. 288.1 АПК РФ).
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" также указано, что Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность апелляционного обжалования отдельных судебных актов, однако они могут быть обжалованы в кассационном порядке.
Например, судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции (п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что производство по частной жалобе, поданнойБрыкуновой Виктории Викторовны на определение мирового судьи судебного участка №9Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.07.2023 г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа №2-9-2884/2023 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по частной жалобеФИО на определение мирового судьи судебного участка №9Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.07.2023 г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа №.
Разъяснить, что на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба в порядке, установленном ч. 1 ст. 376ГПК РФ.
Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, подается непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 377 ГПК РФ.
Судья