УИД- 74RS0027-01-2025-000660-26 копия
Дело № 5-43/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кыштым Челябинской области 25 марта 2025 года
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,
при секретаре Мазавиной А.А..
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 П., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ДАТА в 11.30 час. ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, осуществил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» М. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а именно не выполнил законное требование не покидать салон служебного автомобиля при составлении административных материалов, пытался выйти из служебного автомобиля и скрыться с места правонарушения, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.
ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 старшим инспектором по ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ш. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в протоколе об административном правонарушении все верно указано.
Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается также материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении 74 на № 288704 от ДАТА, содержащим фактическое описание события правонарушения;
-объяснением ИДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С. от ДАТА, согласно которому ДАТА находилась на службе на патрульном автомобиле совместно с ИДПС М. Ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 В ходе составления административных материалов в патрульном автомобиле ФИО1 пытался выйти из автомобиля, на законное требование сотрудника полиции М. не покидать салон служебного автомобиля, ФИО1 не реагировал, продолжал пытаться выйти из служебного автомобиля, сломав ручку двери автомобиля.;
- копией протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ;
- копией протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ;
- копией протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;
- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1;
- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1;
- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1;
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1;
- копией графика несения службы УУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области в ДАТА
Оценивая представленные в материалах дела и исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Не доверять объяснениям С. у суда нет оснований, также как не имеется и оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми.
Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания в отношении ФИО1, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 П., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с ДАТА (времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья