№ 2-3798/2022

36RS0005-01-2022-004354-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Бачуриной В.И., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

установил:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации является организацией, оказывающей коммунальные услуги, в том числе по поставке тепловой энергии. Факт исполнения истцом своих обязательств по оказанию коммунальных услуг подтверждается справкой №б\н от 10.08.2022 г. о наличии задолженности по состоянию на 10.08.2022г. перед ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в 222 614. руб., пеня 64 397,61 руб. за период июнь 2018 г. - июль 2022 г. В целях досудебного урегулирования спора, 15.08.2022 г. Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия № 370/У/2/10/2325 с требованием полного погашения задолженности. Однако, Ответчик свои обязательства по оплате не выполнил надлежащим образом и оплату за указанный период не произвел.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период июнь 2018 г. – июль 2022г. в сумме 222 614,44 руб., пеню в размере 64 397,61 руб.

Представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ закреплена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 7.5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Данные положения также отражены в п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в соответствии с которым потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность граждан при использовании жилищного фонда, в том числе жилых домов, независимо от форм собственности, своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> о чем составлен акт о фактическом проживании граждан в жилом помещении объекта жилищного фонда Минобороны России (л.д. 25).

Судом установлено, что данное жилое помещение находится в государственной федеральной собственности, многоквартирный жилой дом находится в управлении ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с Уставом Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны PФ в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Основными целями деятельности является оказание коммунальных услуг объектов военной и социальной инфраструктуры в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации по договору управления МКД. Во исполнение Приказа Министра обороны Российской Федерации 02.03.2017г. №155, в целях осуществления основной деятельности, предоставления коммунальных услуг ФГБУ «ЦЖКУ» передано недвижимое имущество многоквартирные жилые дома. Пунктом 13 Устава предусмотрено, что основными целями деятельности Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Между ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации и ООО УК «Качество плюс» был заключен договор горячего водоснабжения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 01-10-36-01-784 (л.д. 30-41).

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по оплате коммунальных на 10.08.2022г. за период июнь 2018 г. – июль 2022г. составляет 222 614,44, задолженность по начислению пени составляет на 31.08.2022г. 64 397,61 руб., о чем свидетельствует справка б/н от 10.08.2022г. (л.д.14). (л.д. 121-122).

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны правильными, они являются арифметически верными, произведены по действующим тарифам и нормативам потребления, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиком данные расчеты не оспорены.

Истцом в адрес Ответчика направлена Претензия № 370/У/2/10/2325 с требованием полного погашения задолженности (л.д.23-24). Однако, Ответчик свои обязательства по оплате не выполнила надлежащим образом и оплату за указанный период не произвела, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение исковых требований, как и не представлено доказательств полного либо частичного погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ФИО2 погашения задолженности по оплате коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска по закону. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 426,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ИНН № задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период июнь 2018 по июль 2022 в размере 222 614 (двести двадцать две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 44 копейки, пеню в размере 64 397 (шестьдесят четыре тысячи триста девяносто семь) рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, государственную пошлину в доход муниципального образования город Воронеж в размере 5 426 (пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боева Р.И.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022 г.