Дело № 5- 498/2023
УИД 33RS0001-01-2023-004028-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Владимир 22 декабря 2023 года
резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 20 декабря 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ....
УСТАНОВИЛ:
25.08.2023г. инспектором по ИАЗ ОСРДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего в тот 24.08.2023г. в 22 часов 25 мин. в районе 9 ул. 2-я Никольская г. Владимира дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.
25.10.2023г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.
В судебном заседании ФИО1 с участием защитника Хохориной О.П. вину в совершении административного правонарушения признала, не оспаривая обстоятельства ДТП. Пояснила, что, управляя автомобилем «Лада х рей», осуществляла движение по второстепенной дороге ул. Никитская в сторону ФИО2 ворот г. Владимира. Выехав на перекресток с ул. 2-я Никольская, не заметила своевременно движущийся слева по главной дороге автомобиль «Хендай акцент» под управлением водителя Потерпевший №2, что привело к столкновению. От удара телесные повреждения получила пассажир автомобиля «Хендай акцент» Потерпевший №1 Просили не назначать наказания., связанного с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на возмещение причиненного потерпевшей вреда.
Потерпевшая Потерпевший №2 при рассмотрении дела пояснила, что на автомобиле «Хендай акцент» двигалась по ул. 2-я Никольская в сторону ул. Гагарина г. Владимира, являющейся в данном случае главной дорогой. Проезжая перекресток с второстепенной дорогой ул. Никитская, увидела движущийся справа по ней автомобиль «Лада х рей», с которым произошло столкновение. В результате удара пассажиру управляемого ею автомобиля Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в качестве пассажира находилась на переднем сидении автомобиля под управлением Потерпевший №2 В результате столкновения с автомобилем под управление ФИО1 она получила телесные повреждения, с которыми ее доставили в медицинское учреждение.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Установлено, что 24.08.2023г. в 22 часа 15 минут на проезжей части дороги в районе 9 ул. 2-я Никольская г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада х рей » государственный регистрационный знак №, не выполнив требования п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу автомобилю «Хендай акцент» государственный регистрационный номер № под управлением водителя Потерпевший №2, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В дорожном транспортном происшествии телесные повреждения получила пассажир автомобиля«Хендай акцент» Потерпевший №1, здоровью которой причинен легкий вред.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 24.08.2023г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.08.2023г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.08.2023г., в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.08.2023г., объяснениями участников ДТП, постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, заключением судебно-медицинского эксперта № от 20.10.2023г. о выявлении у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде дисторсии ( ушиба) шейного отдела позвоночника, посттравматического миозита мышц шеи, кровоподтека в области правой ушной раковины, причинивших легкий вред здоровью.
Данное заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Сомневаться в достоверности последовательных и непротиворечивых выводов заключения о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости не имеется.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего легкого вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источникам повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 13.9, требования которого проигнорировала.
Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
В тоже время раскаяние ФИО1 в содеянном, возмещение причиненного потерпевшей вреда, суд считает смягчающими обстоятельствами, принимая их во внимание при назначении наказания.
Учитывая характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, обстоятельства его совершения, повышенную общественную опасность допущенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к ней мер государственной ответственности.
В материалах дела имеется постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Владимиру № 18810033200002893663 от 24.08.2023 г., согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что управляя автомобилем при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17.05.2023 г. N 24-п, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Владимиру № 18810033200002893663 от 24.08.2023 г. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч ) рублей.
Отменить постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Владимиру № 18810033200002893663 от 24.08.2023 г. г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области) л/с <***>, банк получателя платежа: отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: <***>, КПП: 332801001, Р/СЧ: <***>, БИК: 011708377, ОКТМО: 17701000, КБК- 18811601123010001140; УИН: 18810433231110009728, по делу об административном правонарушении № 5- 498/2023.
Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Копию оплаченной квитанции необходимо предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Рыжова