АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-18/2023

№ М-64/2023

УИД № 43MS0057-01-2023-000327-19

г. Яранск 3 июля 2023 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пелех А.И., Шуклина В.В., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО, на определение от 13 апреля 2023 года, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области,

которым исковое заявление Пелех А.И., Шуклина В.В., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО, к АО «ЭнергосбыТ Плюс» оставлено без движения,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области поступило исковое заявление Пелех А.И. и несовершеннолетней ФИО к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании имущественного ущерба из расчёта 3400 рублей в сутки со дня совершения правонарушения ответчиком по день прекращения незаконных действий, связанных с отключением их квартиры от электроснабжения, о компенсации морального вреда в сумме 3000000 рублей, а также штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей. Иск также содержит сведения о представителе истцов Шуклине В.В.

Определением от 13.04.2023 мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1, исковое заявление оставлено без движения в связи с не соответствием иска требованиям к форме и содержанию, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не указан один из идентификаторов несовершеннолетнего истца Шуклиной Е.В., цена иска, не приложены документы, подтверждающие полномочия Шуклина В.В. на представление интересов Пелех А.И. и ФИО, документы, подтверждающие наличие обстоятельств, являющихся основанием иска (причинение истцам имущественного ущерба в размере 3400 руб. в сутки, доказательства ежесуточного причинения истцам повреждения здоровью), документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, а также расчет взыскиваемой суммы.

ФИО1 и ФИО2 в частной жалобе просят определение от 13.04.2023 отменить в связи с тем, что все документы, отсутствующие при подаче иска, будут представлены ими в судебное заседание, недостатки иска, возможно устранить в процессе рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Согласно положениям статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, оставляется судом без движения.

Согласно части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны:

- сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения);

- сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

- цена иска, если он подлежит оценке.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:

- доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

В исковом заявлении ФИО1 и ФИО отсутствует указание на один из идентификаторов несовершеннолетнего истца ФИО, один из идентификаторов ответчика и не указано, что истцам не известны такие сведения, не указана цена иска, к иску не приложены документы, удостоверяющие полномочия представителя истцов ФИО2, расчёт взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцами, не представлены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для принятия искового заявления к своему производству и он, руководствуясь положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно предоставил истцам срок для устранения допущенных нарушений.

Вместе с тем, указание мировым судьей в обжалуемом определении как на не соответствующие требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие доказательств причинения имущественного ущерба в размере 3400 руб. в сутки и доказательств ежесуточного причинения повреждения здоровью является излишним, поскольку недостаток доказательств может быть восполнен истцами в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области от 13.04.2023, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО, на определение от 13 апреля 2023 года - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.Ю. Сырчина