Дело № 5-373/2022 76RS0024-01-2022-002006-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 15 августа 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ,

установил:

14.02.2022 в 17 часов 30 минут в г. Ярославле на пр-те Машиностроителей, д. 20, ФИО4, управляя автобусом ПАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произвел наезд на стоящий автомобиль «ИЖ-2126», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автобуса ФИО1 причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью рана .

ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Виновность ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 27.05.2022, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 14.02.2022 ФИО1 с телесными повреждениями, пояснившей о падении в салоне автобуса 14.02.2022 в 17 часов 30 минут на пр-те Машиностроителей, д. 20;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автобуса ПАЗ, г.н. НОМЕР, является ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на пр-те Машиностроителей, д. 20, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, обозначено место столкновения транспортных средств, расположение последних после столкновения; указано, что погода пасмурная при искусственном освещении, проезжая часть горизонтальная асфальтированная мокрая, приведены сведения о водителях ФИО5 и ФИО6, собственниках автомобилей, повреждениях транспортных средств;

- объяснениями ФИО4 о том, что он, управляя автобусом ПАЗ, двигался по проспекту Машиностроителей к перекрестку с ул. Серго Орджоникидзе, перед ним двигался автомобиль «Москвич» г.н. НОМЕР, который на напротив дома 20 остановился на мигающий сигнал светофора, и Новиков совершил наезд на этот автомобиль. В результате ДТП пострадала пассажирка автобуса, которую увезла СМП;

- объяснениями ФИО3 о том, что он двигался по проспекту Машиностроителей на автомобиле «ИЖ», г.н. НОМЕР. На перекрестке с ул. Серго Орджоникидзе остановился на моргающий сигнал светофора, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел автобус с г.н. К 820 РО 76, который произвел наезд. Автомобиль ФИО6 получил повреждения;

- объяснениями ФИО1 о том, что 14.02.2022 около в 17 часов 30 минут она ехала в маршрутке № 68. С целью оплаты проезда пошла к водителю с задней площадки, но внезапно водитель резко затормозил. Она в этот момент держалась за поручень, но не удержалась и упала на пол, пролетев вперед, ударилась головой и коленкой. Далее, ее отвезли на СМП в б-цу им. Соловьева, после обращалась в поликлинику по месту жительства;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО1 причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью рана ;

- справка ГИБДД о том, что ФИО7 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО5 в полном объеме.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО5 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель Новиков, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, согласно п. 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель Новиков, управляя автобусом ПАЗ, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, и, соответственно, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего произвел наезд на стоящий автомобиль «ИЖ-2126». В результате ДТП, произошедшего из-за виновных действий ФИО5, связанных с нарушением п. 10.1 ПДД, пассажир автобуса ПАЗ ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Новиков совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, работает водителем. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов