Решение по делу № 2-500/2023 от 13.02.2023

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-000253-43 (2-500/2023) по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, Вардересян Вале Завеновне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 26.01.2021 около д. 14/1А по ул. Ангарской г. Иркутска Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства (данные изъяты) под управлением водителя ФИО1, принадлежащего Вардересян Вале Завеновне и транспортного средства (данные изъяты), под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области».

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ.

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства (данные изъяты) был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ № 000 с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В результате ДТП автомобилю (данные изъяты), были причинены механические повреждения. Согласно заказ-наряду № 000 от 18.03.2021 стоимость работ по ремонту данного транспортного средства составила 000 руб.

25.08.2021 СПАО «Ингосстрах», как страховой компанией потерпевшего по результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, была произведена выплата ООО «Премиум-Авто» путем оплаты за проведение ремонта автомашины (данные изъяты), в размере 000 руб.

09.11.2021 ООО СК «Гелиос» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 000 руб.

На момент ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков солидарно сумму страхового возмещения в размере 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб., почтовые расходы 000 руб.

Представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили дело рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.).

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации. Конверты с судебной корреспонденцией вернулись с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения».

В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд расценивает причины их неявки как неуважительные, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 26.01.2021 около д. 14/1А по ул. Ангарской г. Иркутска Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства (данные изъяты) под управлением водителя ФИО1, принадлежащего Вардересян Вале Завеновне и транспортного средства (данные изъяты) под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области».

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.01.2021, вынесенному инспектором ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД ИУ ИВД России «Иркутское» указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ (л.д. ).

В результате ДТП автомобилю (данные изъяты), были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению от 10.02.2021 № 000 ПВУ, калькуляции ремонта транспортного средства (данные изъяты), стоимость работ по ремонту данного транспортного средства составила 000 руб. (л.д.).

Риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства (данные изъяты), ФИО3 был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ № 000 на период с 19.08.2020 по 18.08.2021 (л.д. ).

В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО1 в полисе не указан.

09.11.2021 ООО СК «Гелиос» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 0911.2021 № 000 (л.д. ).

Принимая во внимание, что лицом, причинившим вред, является ФИО1, именно с него, по смыслу закона, подлежит взысканию ущерб, причиненный страховой компании. В иске к собственнику транспортного средства (данные изъяты) ФИО3, следует отказать.

Ответчик ФИО1 не представлено доказательств иного размера ущерба, причиненного транспортному средству (данные изъяты).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 000 руб., почтовые расходы 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» в счет возмещения ущерба 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 000 руб., почтовые расходы 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО Страховая Компания «Гелиос» к Вардересян Вале Завеновне о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2023.

Судья П.В. Медведев