Постановление по делу № 5-17/2023 от 14.03.2023

31RS0024-01-2023-000065-06 №5-17/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2023 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ткаченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «<данные изъяты>

установил:

20.12.2022 около 14 часов 25 минут в районе <...> ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны ул. Октябрьская в направлении ул. Московская на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3, который двигался по главной дороге со стороны ул. Ленина по ул. Московская в направлении к ул. Белгородская. В результате столкновения автомобиль Рено Логан допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № в присутствии водителя ФИО4

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля Рено Логан ФИО2 причинены телесные повреждения.

На основании заключения эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно - медицинской экспертизы» № от 22.12.2022 установлено, что <данные изъяты> у ФИО2 образовался от действия тупых, твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно и при дорожно - транспортном происшествии 20.12.2022, расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное его расстройство сроком, не свыше 21 дня.

В связи с чем 12.01.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что очень сожалеет о случившемся. Хотела возместить моральный и материальный ущерб, однако потерпевшая ФИО2 отказалась принимать денежные средства.

Потерпевшая ФИО2 оспаривала степень тяжести, причиненного ей вреда здоровью, полагая, что имеет место средней тяжести вред здоровью.

ФИО3 при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Врач судебно- медицинский эксперт ФИО5 в судебном заседании пояснил, что <данные изъяты> у ФИО2 образовался от действия тупых, твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно и при дорожно - транспортном происшествии 20.12.2022, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное его расстройство сроком, не свыше 21 дня. Представленная медицинская амбулаторная карта ФИО2 не содержит в себе каких – либо данных, которые позволили бы сделать вывод об иной степени тяжести. Сам по себе факт длительного нахождения на больничном не свидетельствует об изменении степени тяжести вреда здоровью, поскольку указанные обстоятельства вызваны субъективными жалобами самой потерпевшей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В силу положений п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнила.

Из материалов дела усматривается, что 20.12.2022 около 14 часов 25 минут в районе <...> ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны ул. Октябрьская в направлении ул. Московская на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, который двигался по главной дороге со стороны ул. Ленина по ул. Московская в направлении к ул. Белгородская. В результате столкновения автомобиль Рено Логан допустил наезд на стоящий автомобиль № государственный регистрационный знак <***> в присутствии водителя ФИО4

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой ДТП с приложенным фотоматериалом; справкой о дорожно – транспортном происшествии; полученными в ходе административного расследования письменными объяснениями ФИО7, ФИО4, ФИО1, ФИО8, Потерпевший №4, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 22.12.2022, протоколом об административном правонарушении от 12.01.2023, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей.

В протоколе сформулировано нарушение ФИО1 п. 1.5, п.13.9 ПДД РФ, указано на причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

С учетом анализа вышеприведенных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает, в том числе данных, зафиксированных в схеме места ДТП относительно траектории движения автомобиля, погодных и метеорологических условий в совокупности с письменными объяснениями, прихожу к выводу о том, что допущенное ФИО1 нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего вредными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью.

ФИО1 не выполнила требования Правил дорожного движения в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с умыслом, поскольку ФИО1, наделенная правом управления транспортными средствами, знала о необходимости соблюдения требований ПДД РФ, однако их не выполнила, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшей причинен вред здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает осознание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 привлекалась к административной ответственности, в этой связи обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, учитываемого при назначении наказания.

Довод потерпевшей о неверном установлении степени тяжести опровергнут в судебном заседании медицинской документацией и пояснениями врача судебно-медицинского эксперта ФИО6

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания необходимо исходить из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Установив вышеуказанные положения, законодательство об административных правонарушениях предоставляет возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

Нарушения ФИО1 правил дорожного движения не носит системный характер, штрафы оплачены.

Определяющими в вопросе назначения наказания являются характер правонарушения и его последствия.

ФИО1 трудоустроена в должности супервайзера ООО «<данные изъяты>», выполняет работу неразрывно связанную с наличием права управления транспортными средствами (собирает заявки по нуждаемости завоза хлеба по Шебекинскому городскому округу), оплачивает кредит. Назначение наказания в виде лишения специального права фактически лишит ФИО1 дохода.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности водителя, его материального и семейного положения, отсутствия тяжелых последствий совершенного правонарушения, мнения потерпевшей ФИО2 представляется возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 ФИО14 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить на реквизиты:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино, адрес взыскателя: <...>), ИНН <***>, КПП 312001001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, номер счета получателя 03100643000000012600, БИК 011403102, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 14750000, УИН – 18810331235200000219 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.А. Ткаченко