Копия
Гр. дело № 2-975/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 года село Малояз
Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на квартиру к ФИО5 и ФИО6
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру к ФИО5 и ФИО4 М.М., указывая, что она и члены ее семьи (супруг и двое детей) приватизировали квартиру по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Супруг ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего она обратилась к нотариусу для принятия наследства. Ввиду отказа дочери от принятия наследства нотариус выдал свидетельства о праве на наследство ей и сыну, на основании которых были получены свидетельства о государственной регистрации права. Однако как оказалось впоследствии, нотариусом при выдаче документов были допущены ошибки при подсчете долей наследников. Кроме того, не были зарегистрированы доли ее и сына при приватизации. Нотариус пояснил, что внесудебное исправление ошибок невозможно. Детям в настоящее время не нужны доли в данной квартире. Признание права собственности необходимо для регистрации права собственности и последующей продажи квартиры. Просит:
- Прекратить право собственности ФИО3 на ? (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ФИО14, расположенную <адрес>, ФИО20, <адрес>;
- Прекратить право собственности ФИО6 на 3/20 (три двадцатых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ФИО15, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО21, <адрес>.
- Признать за ФИО1, право собственности на 9/10 (девять десятых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ФИО16, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО22, <адрес>.
- Рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя ФИО7
Истец, представитель истца и ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела без их участия.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики обратились к суду с заявлениями о признании иска, указывая, что последствия принятия судом признания иска им разъяснены и понятны. Данные заявления приобщены к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания
Согласно ст.ст. 39, 173,197 ГПК РФ, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из представленной суду выписки из постановления администрации <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> передана в порядке приватизации бесплатно в долевую собственность в равных долях каждому ФИО1, ФИО4, ФИО12 ФИО8, ФИО6. Как явствует из свидетельства о смерти I-АР №, гр. ФИО4, родившийся 26.07.1961г, умер 15.07.2004г. Свидетельствами о регистрации права от 30.08.2006г. подтверждается право долевой собственности ФИО1 (1/10), ФИО9 (1/4), ФИО6 (3/20) на жилое помещение – квартиру по адресу <адрес>.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, суд принимает признание, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования с учетом изменений обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на квартиру к ФИО5 и ФИО6- удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО10 на ? (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ФИО17, расположенную <адрес>, ФИО23, <адрес>;
Прекратить право собственности ФИО6 на 3/20 (три двадцатых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ФИО18, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО24, <адрес>.
Признать за ФИО1, право собственности на 9/10 (девять десятых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ФИО19, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО25, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п А.М. Рузанов
Согласовано.
Судья А.М. Рузанов